Ухвала суду № 97074385, 21.05.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/22160/20

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

21 травня 2021 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді – Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання – Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Рівне заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Луцик Катерини Василівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 569/22160/20 за позовом Державного підприємства «УКРХІМТРАНСАМІАК» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала справа за позовом Державного підприємства «УКРХІМТРАНСАМІАК» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

27 квітня 2021 року представник заявника звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 грудня 2020 року, оскільки необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Представник заявника адвокат Луцик К.В. подала до суду клопотання про розгляд заяви без її участі.

Відповідно ч. 2 ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зазначене узгоджується із п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" №9 від 22.12.2006 року, за якою заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи №569/22160/20, ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 грудня 2020 року за заявою представника позивача вжито заходи забезпечення позову Державного підприємства «УКРХІМТРАНСАМІАК» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Накладено арешт на грошові кошти в розмірі 65 812 (шістдесят п`ять тисяч вісімсот дванадцять) грн. 64 коп., які перебувають на будь-яких поточних рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зокрема але не виключно, на рахунках у АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", ідентифікаційний код 14282829, МФО 300001.

Судом також встановлено, що рішенням Рівненського міського суд 09 лютого 2021 року у позові Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди – відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року рішення Рівнекнського міського суду від 09 лютого 2021 року скасовано. Державному підприємству «Укрхімтрансаміак» відмовлено в задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що рішення суду набрало законної сили, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Враховуючи викладене вище, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158,260,353 ЦПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Луцик Катерини Василівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 569/22160/20 за позовом Державного підприємства «УКРХІМТРАНСАМІАК» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по справі № 569/22160/20, вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 грудня 2020 року, шляхом зняття арешту з грошових коштів в розмірі 65 812 (шістдесят п`ять тисяч вісімсот дванадцять) грн. 64 коп., які перебувають на будь-яких поточних рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зокрема але не виключно, на рахунках у АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", ідентифікаційний код 14282829, МФО 300001.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Кучина