Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 226/1523/21
Справа № 226/1523/21
Провадження № 1-кс/226/99/2021
У Х В А Л А
21 травня 2021 року м.Мирноград
Слідчий суддя Димитровського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції Головного управління поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором подав клопотання про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку в зоні дії базових станцій оператора телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в обґрунтування якого вказав, що 10.04.2021 у денний час доби невідома особа біля перехрестя вул.Явірна та вул.Забіли в м.Мирноград Донецької області відкрито, шляхом ривку заволоділа сумкою з грошима, телефоном «Сяомі» та особистими речами ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріальну шкоду. Відомості провказане кримінальнеправопорушення 10.04.2021внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021052490000087 за ч.1 ст.186 КК України, тобто за фактом відкритого викрадення чужого майна (грабіж). Слідство не виключає, що особа, яка вчинила злочин і яка до теперішнього часу не встановлена, могла мати при собі засоби мобільного зв`язку, за допомогою яких могла спілкуватися, і фіксація цих переговорів може бути використана з метою встановлення злочинця та в якості доказів.
Вказуючи на те, що за результатами радіотехнічної розвідки злочин вчинено в зоні дії базових станцій оператора телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий з посиланням на положення ст.9 Закону України «Про телекомунікації», просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які знаходилися в зоні дії базових станцій вказаного підприємства у період часу з 11.00 год 10.04.2021 до 12.30 год 10.04.2021, з ідентифікаційними даними: LAC (код локальної зони) 60571, CID (ідентифікатор сектору базової станції) 7966, 1815, 14463, 14822, 462, 7967, 14826, 34307, 34304, 34301, 38011731, 38020972, 38011771, з метою її вилучення.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, обґрунтовуючи його викладеними в ньому обставинами, прокурор до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.
Особа, у володінні якої знаходиться запитувана інформація, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду клопотання, до судового засідання не з`явилася, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані суду матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Згідно з витягом з кримінального провадження за № 12021052490000087 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2021 внесені відомості щодо суспільно-небезпечного діяння, в рамках якого подано клопотання.
За приписами п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.
Зняття інформації з каналів зв`язку, в тому числі стільникового (мобільного), регулюється Законом України «Про телекомунікації», статтею 9 якого передбачено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та Законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених Законом.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Зібрані слідчим протоколи допиту потерпілої, огляду місця події, відомості радіорозвідки в місці вчинення злочину вказують на необхідність надання доступу до інформації, про яку у своєму клопотанні просить слідчий.
Оскільки отримання такої інформації, яка може бути використана в ході досудового розслідування для доведення обставин злочину та встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, можливо лише на підставі ухвали слідчого судді чи суду, клопотання слідчого підлягає задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації задовольнити.
Приватному акціонерномутовариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,розташованому заадресою: АДРЕСА_1 ,надати слідчомуВідділення поліції№2Покровського РУПГУНП вДонецькій областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_3 та/абослідчому Відділенняполіції №2Покровського РУПГУНП вДонецькій областілейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, надання вказаним абонентам телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій (у тому числі SМS), які знаходилися в зоні дії базових станцій оператора телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за місцем вчинення кримінального правопорушення за адресою: Донецька область, м.Мирноград, перехрестя вул.Явірна та вул.Забіли, у період часу з 11.00 год 10 квітня 2021 року до 12.30 год 10 квітня 2021 року, з ідентифікаційними даними зони покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 60571, CID 7966; LAC 60571, CID 1815; LAC 60571,CID 14463; LAC 60571, CID 14822; LAC 60571, CID 462; LAC 60571,CID 7967; LAC 60571, CID 14826; LAC 60571,CID 34307; LAC 60571,CID 34304; LAC 60571, CID 34301; LAC 60571,CID 38011731; LAC 60571,CID 38020972; LAC 60571, CID 38011771; з вилученням вказаної інформації в електронному та печатному вигляді.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 97072880, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 21.05.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/1523/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: