Рішення № 97071252, 17.05.2021, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/130/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сироти А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина" звернулося до Томашпільського районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 31 грудня 2017 року біля 17 години у зв`язку з порушенням трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва ОСОБА_1 , який перебував у трудових відносинах з даним товариством правил дорожнього руху України керуючи трактором марки «МТЗ-82» державний знак НОМЕР_1 який належить на праві власності позивачу під час маневру на ділянці дороги сполученням "Немирів-Ямпіль" в напрямку с.Гнатків Тульчинського району Вінницької області допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2108» державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого двоє пасажирів зазначеного автомобіля отримали тілесні ушкодження.

Вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 09 вересня 2019 року відповідач був визнаний винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та притягнутий до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. Був звільниний від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з випробувальним строком на три роки.

Даним вироком було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина" завдану шкоду внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди в сумі 86 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями наявними в матеріалах справи.

Ухвалою Томашпільського районного Вінницької області від 09 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, 26 квітня 2021 року представник позивача подав до суду заяву про збільшення позовних вимог у зв`язку з понесиними додатковими витратами по відшкодуванню завданої шкоди в наслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 35646,80 грн. з урахуванням виплаченої моральної та матеріальної шкоди ОСОБА_2 , Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина", а саме з товариства було стягнуто матеріальну шкоду в сумі 32806 грн. відповідно до платіжного доручення № 2958 від 26.03.2021 року, моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 2976 від 23.03.2021 року та в дохід держави 840,80 грн. сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення № 2977 від 26.03.2021 року внаслідок чого ціна позову збільшилась та становить 121646,80 грн.

Представник позивача Ціхомський М.П., в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву в якій просить справу розглядати без їхньої участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь- якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши наявні в справі докази та надавши їм оцінку, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 31 грудня 2017 року біля 17 години у зв`язку з порушенням трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва ОСОБА_1 , який перебував у трудових відносинах з даним товариством правил дорожнього руху України керуючи трактором марки «МТЗ-82» державний знак НОМЕР_1 який належить на праві власності позивачу під час маневру на ділянці дороги сполученням "Немирів-Ямпіль" в напрямку с.Гнатків Тульчинського району Вінницької області допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2108» державний номерний знак НОМЕР_2 внаслідок чого двоє пасажирів зазначеного автомобіля отримали тілесні ушкодження.

Крім того, з матеріалів справи встановлено, що на підставі розпорядження № 00000000139-03308 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина" відповідач був прийнятий на роботу з 22.03.2016 року слюсарем - ремонтником с. Гнатків Тульчинського району Вінницької області. (а.с.6).

18.10.2017 року Наказом № ЗД 000000781-03308 від 18.10.2017 року був переведений на посаду тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва 3 класу вказаного товариства.(а.с.7).

11.03.2020 року Наказом № 000000053-3308 був звільнений з посади тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва 3 класу вказаного товариства за власним бажанням (а.с.8).

Вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 09 вересня 2019 року відповідач був визнаний винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та притягнутий до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. Був звільниний від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з випробувальним строком на три роки.

Даним вироком було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина" завдану шкоду в наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди в сумі 86 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями наявними в матеріалах справи. (а.с.9).

Додатково згідно копії рішення Томашпільського районного суду від 02 лютого 2021 року по справі № 146/285/20 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яке наявне в матеріалах справи встановлено, що з позивача було стягнуто ще 35646,80 грн. завданої шкоди внаслідок чого ціна позову збільшилась та становить 121646,80 грн. (а.с.49).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових ) обов`язків.

Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом, а тому у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина" виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Відповідно до п.3 ст. 134 КЗпП України відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках коли шкоди завдано діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку.

Враховуючи викладене, а також, приймаючи до уваги доведеність позивачем своїх вимог, та відсутність будь-яких спростувань з боку відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою відшкодування завданого дорожньо-транспортною пригодою на загальну суму 121648,80 грн., а тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому, сплачений позивачем судовий збір в сумі 1135,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 141,175-177, 352, 354 ЦПК України, ч. 1 ст., 1191, ч. 1 ст. 1166 ч. 1 ст. 1172 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина"(код ЄДРПОУ 32721857) в порядку регресу виплачене відшкодування завданої шкоди у сумі 121646,80 грн (Сто двадцять одна тисяча шістсот сорок шість гривень 80 копійок).

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина"(код ЄДРПОУ 32721857) витрати по оплаті судового збору в сумі 2270,00 грн. (Дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) з державного бюджету 1135 гривень 00 копійок (Одну тисячу сто тридцять п`ять гривень 00 коп) судового збору сплаченого ним згідно платіжного доручення № 5077 від 02 лютого 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина"(код ЄДРПОУ 32721857) витрати по оплаті судового збору в сумі 1135 гривень 00 копійок (Одну тисячу сто тридцять п`ять гривень 00 коп) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, який передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: І. В. Скаковська

Повний текст рішення суду виготовлено 21 травня 2021 року.