Ухвала суду № 97070630, 12.05.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8562/20

2/405/1423/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Івана Миколайовича Кісіля про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, а саме: припинити обробку, використання та поширення її персональних даних та стягнення моральної шкоди у розмірі 6810 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.01.2021 року відкрито провадження у вказаній справі, розгляд справи призначений за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

23.04.2021 року за вх. № 10366 до суду від позивача ОСОБА_1 подано заяву про відмову від позову, закриття провадження у справі, та вирішення питання про повернення їй 50 % сплаченого судового збору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи відмову позивача від позову та прийняття судом даної відмови, є підстави для закриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору,сплаченого при подані позову.

Аналогічні положення передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Так, за подання позову до суду ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1681,60 грн., що підтверджено квитанціями № 84699, № 84790 від 29.12.2020 року (а.с. 1,2).

Враховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті у підготовчому судовому засіданні відмовилась від позову, судовий збір у розмірі 50 відсотків підлягає компенсації з держаного бюджету на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 255,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Фермерського господарства Івана Миколайовича Кісіля (25006, м. Кропивницький, вул. Ельворті, 2, кімн. 400) про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - закрити.

Компенсувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок Держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. сплаченого судового збору за подання позову.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний