Рішення № 9707063, 01.06.2010, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа №2о-94/2019р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“01” червня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Малех І.Б.

при секретарі Костюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи відділу РАЦС Залізничного району м. Львова про встановлення факту, що має юридичне значення, -

у с т а н о в и в:

14.04.2010р. ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 В заяві зазначає про те, що перебувала з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1, однак ІНФОРМАЦІЯ_6 останній помер. За час їх подружнього життя ОСОБА_2 склав заповіт, в якому зазначив, що являється власником кв. АДРЕСА_1 та на випадок його смерті заповідає дану квартиру своїй дружині ОСОБА_1 Однак, при зверненні останньої, після смерті чоловіка в нотаріальну контору для оформлення спадщини, їй було відмовлено, оскільки в заповіті спадкодавець ОСОБА_2 заповів вищезгадану квартиру своїй дружині ОСОБА_1, а згідно свідоцтва про укладення шлюбу, прізвище дружини ОСОБА_2 після укладення шлюбу повинно бути ОСОБА_1, а тому заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин з її покійним чоловіком ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала вимоги, викладені в заяві, зіславшись на викладені в ній обставини.

Представник зацікавленої особи Залізничного відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управляння юстиції в судове засідання не зявився, проте від останнього на адресу суду надійшла заява, в якій просить дану цивільну справу розглядати без участі представника Залізничного відділу РАЦС Львівського міського управляння юстиції.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що знайома з заявником ОСОБА_1 з 1977р., оскільки перебувала з нею в трудових відносинах, також ствердно вказала, що покійний ОСОБА_2 являвся чоловіком заявника, оскільки вони разом товаришували, часто разом зустрічалися та проводили час.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що знайома з заявником ОСОБА_1 з 1977р., оскільки являлася її співробітницею, крім того ствердно вказала, що покійний ОСОБА_2 являвся чоловіком заявника, оскільки вони товаришували сімями, завжди підтримували дружні стосунки, часто разом проводили час.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з”ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 в Залізничному районному відділі ЗАГС м. Львова, актовий запис № 91, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу та записом в паспорті громадянина України на імя ОСОБА_2, що в матеріалах справи. За час їх подружнього життя, ОСОБА_2 був складений заповіт, в якому останній зазначив, що являється власником кв. АДРЕСА_1 та на випадок його смерті заповідає дану квартиру своїй дружині ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 помер. Однак, при зверненні заявника ОСОБА_1, після смерті чоловіка, в нотаріальну контору для оформлення спадщини, їй було відмовлено, оскільки в заповіті спадкодавець ОСОБА_2 заповів вищезгадану квартиру своїй дружині ОСОБА_1, а згідно свідоцтва про укладення шлюбу, прізвище дружини ОСОБА_2 після укладення шлюбу повинно бути ОСОБА_1, а не ОСОБА_1, як це зазначено в її паспорті громадянина України.

У звязку з вищенаведеним, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, зокрема свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 в Залізничному районному відділі ЗАГС м. Львова, актовий запис № 91, заповіт ОСОБА_2 від 04.10.1994р., в якому останній заповідає кв. АДРЕСА_1 своїй дружині ОСОБА_1, свідоцтво на право власності на вищевказану квартиру № 24716 від 28.07.1994р., згідно якого дана квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданий 14.08.1997р. Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, виданий 09.09.2002 р.н. Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, довдіку ЛКП «НОВЕ» від 26.11.2009р. за № 20848459, згідно якої вбачається, що ОСОБА_2 був постійно зареєстрований по адресі АДРЕСА_1 до дня смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення, зокрема те, що заявник ОСОБА_1 являлась офіційною дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6

Керуючись ст.ст. 10,11,209,210,212,213,214,215, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема те, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, являлась офіційною дружиною ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя І.Б. Малех