Ухвала суду № 97069750, 21.05.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/80/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.2021 Справа № 908/1115/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

розглянувши заяву Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради № 22/02-03 від 22.04.2021 про роз`яснення судового рішення Господарського суду Запорізької області від 22.09.2020 у справі № 908/1115/20

за позовом Громадської організації “Культурний центр “Місто Майбутнього”, ідентифікаційний код юридичної особи 37221302 (69097, м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 15, кв. 37)

до відповідача Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 37573068 (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

про визнання незаконним та скасування наказу відповідача та зобов`язання відповідача вчинити дії

Без виклику учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Громадська організація “Культурний центр “Місто Майбутнього” звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 27.04.2020 (вх. № 1216/08-07/20 від 04.05.2020) про визнання незаконним та скасування наказу Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради від 28.02.2020 № 103р “Про втрату чинності наказів департаменту від 31.10.2018 № 282р, від 29.05.2019 № 179р та висновку про вартість” та зобов`язання Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради завершити процедуру приватизації способом викупу нежитлового приміщення № 71 першого поверху (літ. А-5) загальною площею 87,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 230 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 961386523101) шляхом укладення з Громадською організацією “Культурний центр “Місто Майбутнього” договору купівлі-продажу в редакції, яка є додатком № 1 до цього позову.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.09.2020 № 908/1115/20 позовні вимоги задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради від 28.02.2020 № 103р “Про втрату чинності наказів департаменту від 31.10.2018 № 282р, від 29.05.2019 № 179р та висновку про вартість”. Зобов`язано Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради завершити процедуру приватизації способом викупу нежитлового приміщення № 71 першого поверху (літ. А-5) загальною площею 87,6 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 230 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 961386523101) шляхом укладення з Громадською організацією “Культурний центр “Місто Майбутнього” договору купівлі-продажу в запропонованій редакції.

27.04.2021 від Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради на адресу суду надійшла заява № 22/02-03 від 22.04.2021 про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.04.2021 заяву про роз`яснення судового рішення передано судді Науменку А.О.

Відповідно до АСДС “Діловодство спеціалізованого суду” 28.10.2020 матеріали господарської справи № 908/1115/20 направлені до Центрального апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги та станом на 28.04.2021 на адресу Господарського суду Запорізької області не повертались.

Відсутність в суді матеріалів справи перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення у справі № 908/1115/20.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.04.2021 № 908/1115/20 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради № 22/02-03 від 22.04.2021 про роз`яснення судового рішення до повернення матеріалів справи № 908/1115/20 до господарського суду Запорізької області.

19.05.2021 матеріали господарської справи № 908/1115/20 повернулись на адресу суду.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Частиною 3 ст. 169 ГПК України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з пунктом 7 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви роз`яснення судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 становить 2270,00 грн., а отже за подання заяви про роз`яснення судового рішення заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 1135,00 грн.

Проте, доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі заявником разом з заявою надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З метою додержання принципу змагальності сторін та забезпечення можливості своєчасного надання іншими учасниками заперечень по суті заяви, з урахуванням встановленого процесуального строку для її розгляду, особа, яка звертається з відповідною заявою, зобов`язана направити її копії з доданими документами учасникам справи.

До заяви не додано доказів надсилання копії цієї заяви з додатками учасникам справи.

Згідно із ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене вище, заява про роз`яснення судового рішення підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради № 22/02-03 від 22.04.2021 про роз`яснення судового рішення Господарського суду Запорізької області від 22.09.2020 у справі № 908/1115/20 повернути без розгляду.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена окремо від рішення суду в порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області.

Ухвала підписана 21.05.2021.

Суддя А.О. Науменко