Ухвала суду № 97069654, 21.05.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" травня 2021 р. Справа № 906/117/21.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В., секретаря судового засідання Стретович Н.К.,

розглядаючи клопотання відповідача про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Волиньпродторг" у

за позовом: Приватного підприємства "МУН" (м. Луцьк)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" (Житомирська область, м. Новоград - Волинський)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Н"

про стягнення 3135431,43 грн.

за участю представників учасників справи:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: Ващук Ю.С. - ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1011229 від 21.05.2021, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ від 20.07.2021; Тестова Н.В. - довіреність від 30.07.2020

- від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області від ПП "МУН" надійшла позовна заява до ТОВ "Трейд Логіст Інвест" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Паритет Н" про стягнення 3135431,43 грн. (еквівалент - 110792,63 доларів США), з яких основний борг - 1840420,88 грн. (еквівалент 65032,54 доларів США), пеня - 375143,67 грн. (еквівалент 13255,96 доларів США), штраф - 849000 грн. (еквівалент 30000 доларів США), 3 % річних - 70866,98 грн. (еквівалент 2504,13 доларів США), а також витрати по сплаті судового збору у сумі 47031,49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем договору купівлі -продажу від 26.06.2019. в частині оплати вартості нерухомого майна, яке знаходиться у м. Новоград - Волинському, вул. Борисова, 4.

Ухвалою від 05.02.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а.с. 61,62).

04.03.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позов із запереченнями та клопотанням про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Волиньпродторг" (а. с. 68 - 101).

Ухвалою від 04.03.2021 господарський суд призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотання відповідача про залучення ТОВ "Волиньпродторг" в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на 25.03.2021 о 14:30; витребував від учасників справи відповідні документи (а. с. 112).

25.03.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшов відзив із запереченнями щодо залучення третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ТОВ "Волиньпродторг" (а. с. 118, 119).

Ухвалою від 25.03.2021 господарський суд продовжив підготовче провадження по 27.04.2021; призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання відповідача про залучення ТОВ "Волиньпродторг" в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на 15.04.2021 о 11:00 (а. с. 121,122).

15.04.2021 до суду на електронну пошту та 19.04.2021 - поштовим зв`язком від ТОВ "Волиньпродторг" надійшов відзив від 14.04.2021, вих. №14/04/21 із запереченнями проти залучення товариства третьою особою (а. с. 129; 155, 156).

15.04.2015 до суду від відповідача надійшло заперечення на відзив позивача щодо залучення третьої особи від 09.04.2021, вих. №11 з додатками (а.с.132-147);

15.04.2021 до суду від третьої особи надійшло пояснення на позов про стягнення боргу та відзив позивача щодо залучення третьої особи від 12.04.2021 (а.с.130,131).

Ухвалою від 15.04.2021 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні, призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання відповідача про залучення ТОВ "Волиньпродторг" третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на 26.04.2021 о 11:00 (а.с. 151,152).

26.04.2021 до суду електронною поштою від ТОВ "Волиньпродторг" надійшли додаткові пояснення до відзиву щодо залучення третьої особи вих. № 23/04/21, від 23.04.2021 з додатками (а. с. 157 - 161).

26.04.2021до суду електронною поштою від позивача надійшли додаткові пояснення вих. № 26/04/21, від 26.04.2021 з додатками щодо відмови у задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи (а. с. 162 - 170).

Ухвалою від 26.04.2021 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні та клопотання відповідача про залучення ТОВ "Волиньпродторг" третьою особою у справі на 19.05.2021 о 15:00 (а. с. 176,177).

19.05.2021 на електронну пошту суду від сторін надійшли такі документи:

- від позивача - додаткові пояснення від 19.05.2021, вих. №19/05/21 щодо відмови в залученні ТОВ "Волиньпродторг" третьою особою і договір поворотної фінансової допомоги №30/12-ПДФ від 30.12.2019, укладений позикодавецем - ТОВ "Волиньпродторг" з позичальником - ПП "МУН" щодо 1500000,00 грн. (а. с. 187, 188);

- від відповідача - клопотання від 19.05.2021 про зупинення провадження у справі з підстав, у ньому викладених (а. с. 189 - 194).

Ухвалою від 19.05.2021 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні, призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотань відповідача про залучення ТОВ "Волиньпродторг" в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та про зупинення провадження у справі на 21.05.2021 о 14:00 (а.с.197).

Судом розглядається клопотання відповідача про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Волиньпродторг", яке обгрунтовано тим, що позивач при нарахуванні суми основного боргу не врахував часткові проплати на суму 1500000,00 грн., а саме: 26.12.2019 - 475000,00 грн. (20425,58 доларів США (по курсу НБУ на день платежу)); 27.12.2019 - 1025000,00 грн. (44004,85 доларів США (по курсу НБУ на день платежу), здійснені ТОВ "Волиньпродторг" за договором поруки №1 від 26.12.2019 в рахунок погашення зобов`язань за договором купівлі-продажу №806 від 26.06.2019 (а. с. 68 - 101).

У відзиві щодо залучення третьої особи вих. № 24/03/21, від 24.03.2021 (а.с.118), ПП "МУН" вказано, що оплати на виконання зобов`язань покупця по договору купівлі - продажу нерухомого майна від 26.06.2019, укладеному між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) отримані ПП "МУН" тільки в межах платіжних доручень в кількості 7 платежів, які долучено до позовної заяви, а відповідачем до відзиву на позов; інших оплат, у т.ч. від ТОВ "Волиньпродторг", на які посилається відповідач, в рахунок погашення боргу покупця за договором купівлі-продажу зараховано не було, у зв`язку із відсутністю законодавчих або договірних підстав для такого зарахування; в бухгалтерському обліку ПП "МУН" відсутні відображення щодо зменшення суми боргу за договором купівлі-продажу на інші, ніж вказані у позовній заяві, платежі; договір поруки між ПП "МУН", TOB "Волиньпродторг" і TOB "Трейд Логіст Інвест" не укладався; документ, на який посилається відповідач як на договір поруки, як на його думку, підставу для залучення ТОВ "Волиньпродторг", не містить ні підписів, ні печаток; пояснення відповідача мають односторонній характер, відсутні будь-які документи за підписом ТОВ "Волиньпродторг" (лист про наміри, договір поруки, будь-яке повідомлення про виконання зобов`язання тощо), проводки здійснив відповідач лише у власному бухгалтерському обліку; на даний час жодна інша особа, крім ПП "МУН", не є кредитором відносно ТОВ "Трейд Логіст Інвест" за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 26.06.2019; будь-які правочини з цього приводу між ПП "МУН" та іншими особами, у т.ч. ТОВ "Волиньпродторг", не укладалися.

Додатковими поясненнями вих. № 26/04/21, від 26.04.2021 ПП "МУН" зазначено, що 26-27 грудня 2019 р. на рахунок ПП "МУН" надійшли такі платежі від ТОВ "Волиньпродторг": 26.12.2019 в сумі 300000,00 грн. згідно платіжного доручення №167 від 26.12.2019; 27.12.2019 - в сумі 175 000,00 грн. згідно платіжного доручення №168 від 26.12.2019; 27.12.2019 - в сумі 1025 000,00 грн. згідно платіжного доручення №178 від 27.12.2019; в призначенні цих платежів вказано "Оплата зг. дог. поруки №1 від 26.12.2019 р. за договором куп.-продажу №806 від 26.06.2019 р. без ПДВ"; проте, у зв`язку із тим, що договір поруки №1 від 26,12.2019, який вказаний у призначенні платежу, укладено не було, у ПП "МУН" були відсутні підстави для отримання та зарахування коштів в сумі 1500000,00 грн. по вказаному неукладеному договору; сам по собі факт надходження на банківський рахунок кредитора грошових коштів не підтвердженням укладення договору, та не створює обов`язку кредитора для їх зарахування із призначенням платежу, який вказаний у відповідній графі платіжних доручень; так, згідно п. 6.4 договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26.06.2019, укладеного між ПП "МУН" та ТОВ "Трейд Логіст Інвест", зобов`язання покупця за цим договором не можуть бути покладені на іншу особу без згоди продавця; разом з тим, з метою врегулювання виниклої ситуації та зважаючи на необхідної залучення ПП "МУН" грошових коштів, 30.12.2019 між ПП "МУН" та ТОВ "Волиньпродторг" підписано договір поворотної фінансової допомоги №30/12-ПФД від 30.12.2019 на суму 1500000,00 грн. строком на 2 роки, кошти за яким фактично були перераховані платіжними дорученнями №№167,168,178 від 26.12.2019 та від 27.12.2019; крім того, листом №30/12-1 від 30.12.2019 ТОВ "Волиньпродторг" звернулося до ПП "МУН" із проханням зарахувати грошові кошти згідно з вказаними платіжними дорученнями в загальній сумі 1500000,00 грн, на виконання договору №30/12-ПФД від 30.12.2019, укладеному між ТОВ "Волиньпродторг" та ПП "МУН", а саме із призначенням платежів: "Поворотна фінансова допомога по договору №30/12-ПФД від 30.12.2019 без ПДВ"; листом №30/12/19 від 30.12.2019 ПП "МУН" погодило ТОВ "Волиньпродторг" зміну призначення платежів у платіжних дорученнях, та вказані кошти зараховано ПП "МУН" в якості фінансової допомоги згідно договору №30/12-1 ПФД від 30.12.2019; вказані операції відображені у бухгалтерському обліку ТОВ "Волиньпродторг".

На підтвердження викладеного позивач надав бухгалтерську довідку від 30.12.2019, вищевказані листи про зміну призначення платежів, а також відповідні оборотно-сальдові відомості по контрагенту ТОВ "Волиньпродторг"; зазначив, що роздруківки листування, надані відповідачем, не є належними доказами ні укладення договору поруки, ні зарахування коштів ПП "МУН" в якості оплати за ТОВ "Трейд Логіст Інвест" за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 26.06.2019, не створюють юридичні наслідки та не можуть розглядатися поза контекстом відносин сторін, які мали місце; з огляду на викладене, вважає, що відповідачем не доведено обставини щодо існування відносин поруки між ПП "МУН" та ТОВ "Волиньпродторг", обставин оплати коштів ТОВ "Волиньпродторг", саме за ТОВ "Трейд Логіст Інвест" за договором купівлі-продажу нерухомого майна, відтак відсутні підстави залучати ТОВ "Волиньпродторг" в якості третьої особи.

ТОВ "Волиньпродторг" заперечило проти залучення товариства в якості третьої особи у справі, так як договір поруки №1 від 26.12.2019, на який посилається відповідач, між ТОВ "Волиньпродторг", ПП "МУН" та ТОВ "Трейд Логіст Інвест" не укладався; оплата від ТОВ "Волиньпродторг" на користь ПП "МУН" в рахунок погашення боргу покупця ТОВ"Трейд Логіст Інвест" за нерухоме майно по договору купівлі - продажу від 26.06.2019 не здійснювалась, про що свідчить відзив щодо залучення третьої особи від 14.04.2021, вих. №14/04/21 із (а. с. 129).

Крім того, у додаткових поясненнях вих. № 23/04/21, від 23.04.2021 повністю погоджено обставини, викладені ПП "МУН" у додаткових поясненнях вих. № 26/04/21, від 26.04.2021.

Господарським судом встановлено відсутність необхідності залучення для розгляду у справі ТОВ "Волиньпродторг" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виходячи з такого.

Частиною 1 ст. 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є захист ними власних прав і законних інтересів, на які може вплинути рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Постановою Великої Палати ВС від 25.06.2019 у справі № 910/17792/17 зазначено, що особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи. Отже, не можна покладати на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-які матеріально-правові обов`язки, а також установлювати чи захищати їх права, тобто винести рішення або ухвалу суду про права чи обов`язки цих третіх осіб.

Відповідачем не надано жодного належного доказу, який би підтверджував обставини щодо існування відносин поруки між ПП "МУН" та ТОВ "Волиньпродторг", обставин оплати коштів ТОВ "Волиньпродторг" саме за ТОВ "Трейд Логіст Інвест" за договором купівлі-продажу нерухомого майна.

З огляду на викладене, суд не погоджується з аргументами ТОВ "Трейд Логіст Інвест", підтриманими в засіданні суду 21.05.2021 повноважними представниками відповідача та вважає, що рішення у даній справі не може вплинути на права та обов`язки ТОВ "Волиньпродторг", що в силу ст. 50 ГПК України не є підставою для його залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ст. ст. 50, 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Волиньпродторг".

2. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи та ТОВ "Волиньпродторг".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 21.05.2021

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

4 - третій особі на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

5 - ТОВ "Волиньпродторг" на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4