Ухвала суду № 97069626, 14.05.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/406/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши матеріали зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Поле трейд сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" про визнання договору №16701/357490 від 29.05.2020 недійсним

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Амако Україна"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Поле трейд сервіс"

про стягнення 1 475 577,62 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Дацко В.А. - довіреність №54 від 23.12.2021 (трудовий договір б/н від 02.06.2015);

від відповідача: Книш С.В. - ордер серія ВЛ №064000 від 28.04.2021,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поле трейд сервіс" 1475577,62 грн, з яких 1095601,39 грн основного боргу, 44812,84 грн пені, 243617,92 грн штрафу, 91545,47 грн 25% річних та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань по оплаті товару за договором №16701/357490 від 29.05.2020, предметом якого є поставка сільськогосподарської техніки.

Ухвалою від 16.04.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 14.05.2021.

11.05.2021 до суду від представника відповідача надійшов зустрічний позов від 07.05.2021, згідно якого останній просить визнати договір №16701/357490 від 29.05.2020 недійсним, вирішити питання про стягнення судових витрат та витрат на правову допомогу.

Вимоги зустрічного позову обґрунтовано тим, що, на думку позивача за зустрічним позовом, оспорюваний договір укладено з порушенням приписів ч.1, 2 ст. 203, ст. 215 та ст. 230 ЦК України, оскільки ТОВ "Амако Україна" при укладенні договору ввело ТОВ "Поле Трейд Сервіс" в оману щодо обставини, яка має істотне значення для укладення договору поставки сільськогосподарської техніки, зокрема, в частині відсутності права власності на товар, що відчужувався, та в частині відсутності повноважень на її продаж від імені попереднього власника ПОСП агрофірма "МИР".

За приписами статті 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно пунктів 2,3 статті 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову виключає задоволення первісного позову. Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та для об`єднання їх в одне провадження.

Керуючись статтями 46, 180, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Поле трейд сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" про визнання договору №16701/357490 від 29.05.2020 недійсним прийняти до спільного розгляду з первісним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 156, 157 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 19.05.2021.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек.).