Ухвала суду № 97069270, 20.05.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.05.2021р. Справа № 904/6879/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", м. Полтава

До: Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води

Про: стягнення 16 879 691,71 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Секретар судового засідання Броян А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Лоскот С.С. (адвокат);

Ігнатенко С.Ю. (адвокат);

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ «Полтаваенергозбут» (позивач) звернувся з позовом до ДП «Східний ГЗК» (відповідач) про стягнення 28 886 562, 43 грн. (в т.ч.: 28 800 698, 77 грн. -заборгованість з активної електричної енергії та 85 863, 66 грн. - 3% річних) заборгованості за 2 договорами про постачання електричної енергії споживачу №200300029/03/51П від 14.09.20р. та №20030029/03/260В від 13.10.20р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов вищезазначених договорів в частині здійснення своєчасної оплати за спожиту електричну енергію.

Ухвалою суду від 03.03.21р. було відкрито провадження у справі №904/6879/20, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 25.03.21р.

18.03.21р. до канцелярії суду від ДП «Східний ГЗК» (відповідач) надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до часу розгляду господарським судом міста Київа справи №910/16954/20 за позовом ТОВ «Євро Трейд Енерджі» до ДП «Східний ГЗК», АТ «РВС Банк» та ТОВ «Полтавенергозбут» про визнання незаконними та скасування рішень тендерного комітету, визнання недійсним договору, визнання відсутності права на отримання коштів за банківською гарантією, визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконання та визнання договору закупівлі електроенергії укладеним. Клопотання обґрунтоване посиланням на пов`язаність цих справ, оскільки у справі №904/6879/20 будуть вирішуватися питання щодо дійсності / недійсності договору про постачання електричної енергії споживачу №20030029/03/260В від 13.10.20р. (укладеного між ДП «Східний ГЗК та ТОВ «Полтаваенергозбут»), який є предметом розгляду у справі №904/6879/20 та на підставі якого позивач у цій справі просить стягнути з відповідача заборгованість з поставленої електричної енергії.

Під час судового засідання 25.03.21р. представник відповідача наполягав на зупиненні провадження у справі, представник позивача – заперечував проти цього.

Ухвалою суду від 25.03.2021р. було відмовлено в задоволенні клопотання ДП «Східний ГКЗ» про зупинення провадження у справі №904/6879/20.

По справі були оголошені перерви з 25.03.21р. по 15.04.21р., з 15.04.21р. по 27.04.21р.

27.04.2021р. представником ТОВ «Полтаваенергозбут» (позивач) було подано заяву в порядку ст. 46 ГПК України, про зменшення розміру позовних вимог, з вимогою стягнути з ДП «Східний ГКЗ» (відповідач) заборгованість на загальну суму 16 879 691,71 грн. (в т.ч.: 110 844,49 грн. - 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за договором №20030029/03/51П від 14.09.2020р., 225 820,07 грн. - інфляційні нарахування за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за договором №20030029/03/51П від 14.09.2020р., 16 525 480,61 грн. - спожита активна електрична енергія за договором №20030029/03/260В від 13.10.2020р., 17 546,54 грн. - 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за договором №20030029/03/260В від 13.10.2020р.)

Ухвалою суду від 27.04.21р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.05.21р.

До судового засідання 20.05.21р. з`явились представники позивача, відповідач явку повноважного представника не забезпечив, клопотав про відкладення розгляду справи.

Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні на 03.06.2021р. о 11:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу - надати акт звірки взаєморозрахунків по договору про постачання електричної енергії споживачу №20030029/03/260В від 13.10.20р. та докази направлення на адресу відповідача.

4. Роз`яснити учасникам, що відповідно до приписів ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутноті. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.05.2021р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.Ю.Васильєв