Вирок № 9706736, 27.04.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 1-114/2010 г.

гор. Краснодон 27 апреля 2010 года

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе :

председательствующего судьи СМИРНОВА В.В. ,

при секретаре ЧУКАВОВОЙ А.А.,

с участием прокуроров: КОНОВАЛОВОЙ Е.А., СОЛОНИНЫ Д.Ю., ХИЖАЯ Е.И., СУКАЧ Е.О.,

потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2,

защитника подсудимого адвоката ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., уроженца г. Молодогвардейска Луганской области, гражданина Украины, с средним образованием, не работающего, женатого, ранее судимого: Краснодонским г/с 22.12.2008 года по ст. 186 ч.2 УК Украины, к 5 годам л/с, с применением ст.75 УК Украины, с испытательным сроком 2 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренного ч. ч. 2,3 ст. 185, ч.1ст.309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Эпизод 1

На протяжении июня-июля 2009 года, более точного времени установить не представилось возможным, ОСОБА_3, имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, действуя в нарушение ст. 8 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», согласно которой оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ на территории Украины запрещается, а также согласно которой граждане имеют право приобретать наркотические средства или психотропные вещества только по рецепту врача, в окрестностях г. Краснодона, более точное место установить не представилось возможным осуществил сбор растений мака и растений конопли, которые принес к себе домой и изготовил из них наркотические средства - каннабис (марихуану), концентрат из маковой соломы (экстракционный опий), маковую солому, опий (ацетилированныи опий), которые оставил хранить у себя по месту жительства, по адресу: АДРЕСА_2

30.07.2009 года, в 19-20 часов, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками СБНОН Краснодонского ГО ГУМВД, по месту жительства гражданина ОСОБА_3, по адресу: АДРЕСА_3 было обнаружено и изъято, согласно заключения химической экспертизы, вещество являющееся особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён - каннабисом (марихуаной). Общая масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составила 43,7 грамма, что согласно таблицы № 1, утвержденной приказом МОЗ Украины № 188 от 01.08.2000 года, является достаточным количеством для привлечения лица к уголовной ответственности; жидкость коричневого цвета в пластиковых бутылках, содержащую особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён - концентрат из маковой соломы (экстракционный опий). Общая масса концентрата из маковой соломы (экстракционного опия) в пересчете на сухое вещество составила 5,61 грамма (объект 15- масса 4,55 грамма, объект 16- масса 0,95 грамма, объект 17 -0,11 грамма), что согласно таблицы № 1, утвержденной приказом МОЗ Украины № 188 от 01.08.2000 года является достаточным количеством для привлечения лица к уголовной ответственности; вещество растительного происхождения, находящееся во фрагментах ткани серого цвета, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён - маковой соломой. Масса маковой соломы в пересчете на сухое вещество составила 54,8 грамма, что согласно таблицы № 1, утвержденной приказом МОЗ Украины № 188 от 01.08.2000 года, является достаточным количеством для привлечения лица к уголовной ответственности; на внутренней поверхности шприцов (объекты 5-7,10,11,18,19) обнаружены следовые количества особо опасного наркотического средств, оборот которого запрещён - опия (ацетилированного опия); на поверхности сита обнаружены частицы особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещён - каннабиса (марихуаны).

В соответствии со ст. 1 Закона Украины «О мерах противодействия обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров та злоупотреблению ими» от 15.02.1995 года незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров - это деяния, связанные с культивированием растений, которые содержат наркотические средства, разработкой, производством, отпуском, изготовлением, хранением, распределением, торговлей, использованием, перемещением на территории Украины и за ее пределы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые осуществляются с нарушением требований Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров».

Эпизод 2.

Повторно, 21.08.2009 года, в период времени с 8:30- до 10:30 часов, ОСОБА_3, с помощью металлического предмета отодвинул язычок замка двери ведущую в квартиру расположенную по адресу: АДРЕСА_1 после чего проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_1, а именно: деньги в сумме 1500 гривен, мужскую парфюмерную воду стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы 245 гривен, а всего имущество на сумму 1745 гривен, чем причинил материальный ущерб потерпевшему на указанную сумму.

После совершения преступления ОСОБА_3 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Преступными действиями ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_1 был причинен материальный ущерб на сумму 1745 гривен.

Эпизод 3.

Повторно, 27.08.2009 года около 18 часов ОСОБА_3 пришел в квартиру к своей знакомой ОСОБА_4, проживающей по адресу: АДРЕСА_1. В тот момент в квартире ОСОБА_4 находилась гр. ОСОБА_2, которая положила свой мобильный телефон «Sony Ericsson K550i» на стол в зале. ОСОБА_3 стал беседовать с ОСОБА_4 и в ходе беседы обратил внимание на мобильный телефон «Sony Ericsson K550i», лежащий на столе в зале. В это время у ОСОБА_3 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Поговорив с ОСОБА_4 ОСОБА_3, улучив момент, убедившись, что внимание ОСОБА_2 и ОСОБА_4 отвлечено от него, подошел к столу в зале и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон «Sony Ericsson K550i», стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы 1062 гривны 00 копеек. После совершения преступления ОСОБА_3 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3, без сомнения в добровольности и истинности своей позиции, не оспаривая фактические обстоятельства дела, свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, ответственность за которые предусмотрена ч.ч.2,3, ст.185, ч.1 ст. 309 УК Украины, признал полностью. Суду пояснил, что хранил наркотические средства для собственного употребления. Наркотические вещества были у него изъяты дома сотрудниками милиции в присутствии понятых. Кражи совершил в связи тяжелым материальным положением, из-за отсутствия работы. В содеянном расскаивается. Несмотря на полное признание своей вины, виновность ОСОБА_3 в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью собранных доказательств и исследованных в судебном заседании.

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что подсудимый проживал с ним по соседству. В конце июля 2009г. он присутствовал в качестве понятого при производстве обыска у подсудимого. В процессе обыска у подсудимого были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые были опечатаны в полиэтиленовый пакет в его присутствии и в присутствии второго понятого. Никто на подсудимого никакого давления не оказывал.

Аналогичные показания были даны допрошенным в судебном заседании свидетелем ОСОБА_6

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 суду пояснила, что в августе 2009г. она вместе с детьми находилась в гостях у своей знакомой ОСОБА_4 К ОСОБА_4 в гости также пришел подсудимый ОСОБА_3, после его ухода они обнаружили пропажу мобильного телефона «Сони Эриксон», который до прихода подсудимого находился в зале.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 пояснила, что 26 августа 2009 года у ее сына был день рождения. Отмечать день рождения к ним приходил подсудимый ОСОБА_3 с женой. На следующий день 27 августа 2009 г. подсудимый ОСОБА_3 вновь пришел к ней в гости. После ухода из квартиры ОСОБА_3 они с ОСОБА_2 обнаружили пропажу мобильного телефона, который принадлежал потерпевшей.

Заключением товароведческой экспертизы № 5897-1206 от 5.10.2009 года, согласно которой остаточная стоимость похищенного телефонного аппарата по состоянию на момент совершения преступления, при условии свободного ценообразования на территории Украины, может составлять 1062 гривны 00 копеек. ( т.1 л..д.124-127).

Данными установленными из протокола личного досмотра гр. ОСОБА_7 от 28.09.2009 года в ходе которого у ОСОБА_7 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Сони Эрикссон К5501» (л.д.131).

Данными установленными из показаний свидетеля ОСОБА_7, оглашенными в судебном заседании, согласно которых, будучи допрошенным в процессе досудебного следствия он пояснил, что 28.09.2009 года, около 8-9 часов свидетель вышел из своего дома и направился к своей знакомой проживающей в п. Касиора. По пути следования к своей знакомой, которая проживает в частном секторе, на дороге ОСОБА_7 обнаружил лежащий мобильный телефон. Поблизости от телефона никого не было. Подойдя к телефону, поднял его с земли и осмотрел, это был мобильный телефон марки «Сони Эрикссон» в корпусе черного цвета. Решив, что телефон кто-то потерял оставил его себе и направился на центральный рынок, чтобы продать мобильный телефон. На центральном рынке г. Луганска ОСОБА_7 подошел к одной из торговых точек по продаже мобильных телефонов и обратился к продавцу с просьбой приобрести у мобильный телефон «Сони Эрикссон». Продавец осмотрел мобильный телефон, вернул его и предложил за него 400 гривен, в это время к свидетелю подошли работники милиции предъявили свои служебные удостоверения и изъяли мобильный телефон «Сони Эрикссон». Работникам милиции, свидетель пояснил, что обнаружил мобильный телефон в частном секторе. О том, что данный мобильный телефон был ранее украден, ОСОБА_7 не знал (т.1 л.д.170-171).

Данными установленными из показаний свидетеля ОСОБА_9, иследованными в судебном заседании, который при допросе его в качестве свидетеля, в процессе досудебного следствия, пояснил, что в начале сентября 2009 года, когда он находился в районе центрального рынка города Краснодона, примерно в 11-12 часов дня, решил приобрести себе второй мобильный телефон, что бы можно было разговаривать по двум мобильным операторам. Когда он зашел на территорию рынка со стороны Дом Быта города Краснодон, где продают б\у мобильные телефоны, не доходя до магазина, к свидетелю подошел неизвестный молодой человек и спросил не желает ли ОСОБА_9 купить мобильный телефон. Свидетель поинтересовался у него какой именно мобильный телефон незнакомец показал свидетелю телефон «Sony Ericsson K550i», в корпусе черного цвета. Осмотрев мобильный телефон видимых повреждений на телефоне не имелось, спросил его стоимость. Парень ответил, что хочет продать телефон за 400 гривен. Мобильный телефон ОСОБА_9 приобрел за 400 гривен и стал им пользоваться, в конце сентября 2009 года, когда приезжал в гости к своему знакомому, на квартал Южный города Луганска в частный сектор, утерял мобильный телефон «Sony Ericsson K550i», и обнаружил это на следующий день, когда приехал домой. Обращаться в милицию с заявлением не стал, так как сам утерял мобильный телефон, претензий ни к кому не имею (т.1 л.д.145-148).

Данными установленными из протокола опознания по фотоснимкам от 28.10.2009 года, в ходе которого свидетель ОСОБА_9 среди представленных фотоснимков лиц, опознала гр. ОСОБА_3, как лицо, у которого он приобрел мобильный телефон «Сони Эрикссон К 550i» (т.1.д.149-150).

Данными установленными из протокола опознания по фотоснимкам от 28.10.2009 года, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_2 среди представленных фотоснимков лиц, опознала гр. ОСОБА_3, как лицо, которое приходило в квартиру ОСОБА_4, когда ОСОБА_2 находилась у неё в гостях, и после его ухода у неё пропал мобильный телефон «Сони Эрикссон К550 i»(т.1 л.д.162-164).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_1 суду пояснил, что в августе 2009г. к нему домой пришел ОСОБА_3, который спросил ОСОБА_1 о том продал ли он автомашину, которая принадлежала потерпевшему. ОСОБА_1 ответил, что автомашину он продал. ОСОБА_3 вымыл у потерпевшего дома руки, освежился одеколоном и ушел. В последствии ОСОБА_1 обнаружил пропажу денег из своей квартиры. Позвонив ОСОБА_3 потерпевший потребовал от подсудимого вернуть ему деньги. ОСОБА_3 возвратил потерпевшему ОСОБА_1 деньги в сумме 800 гривен. Претензий к подсудимому не имеет.

Данными изложенными в протоколе допроса свидетеля ОСОБА_11, оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что: у негоесть знакомый ОСОБА_3, которого он знает около 5 лет. Приблизительно в середине- конце августа 2009 года, около 9 часов, свидетель встретил на ул. Микроцентр г. Краснодона ОСОБА_3 ходе разговора ОСОБА_3 предложил пойти вместе с ним к его знакомому (как он выразился «деду»), так как он должен забрать у него деньги. ОСОБА_11 согласился, и они вместе с ОСОБА_3 пошли к дому расположенному за домом ул. П. Котова, в котором ранее находился С/М «Центр». Зашли в 1-й подъезд, с правой стороны, и ОСОБА_3 сказал, чтобы ОСОБА_11 подождал его на площадке 1-го этажа. Минут через 20 ОСОБА_3 спустился по лестнице и в руках у него увидел деньги, купюрами по 100 и 50 гривен, возможно, были и другие точно свидетель сказать не может. На вид в руках у ОСОБА_3 было около 1500 гривен, более у ОСОБА_3 свидетель никаких предметов не видел. (т.1 л.д. 27-29).

Данными установленными из протокола обыска по месту жительства ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_2, в ходе которого на полке платяного шкафа в прихожей был обнаружен и изъят флакон с туалетной водой «XY aqva» (т1 л.д.52).

Данными установленными из протокола допроса свидетеля ОСОБА_13, которая пояснила, что она проживала по адресу АДРЕСА_2 вместе со своим мужем ОСОБА_3. ОСОБА_3 нигде не работал, но деньги у него имелись и источник его доходов мне неизвестен. Примерно в 20-х числах августа ОСОБА_3 принес домой флакон с мужским одеколоном, названия не помнит. Одеколон был не новый и без упаковки, хранился на полке платяного шкафа в прихожей и иногда ОСОБА_3 им пользовался. Откуда он его взял она не знает, думала, что ОСОБА_3 данный одеколон у кого-то взял. 27.10.2009 года в ходе проведения обыска в доме указанный одеколон работниками милиции был изъят (т.1 л.д.53).

Данными установленными из протокола опознания предметов в ходе которого ОСОБА_1 опознал одеколон, изъятый при обыске по месту жительства ОСОБА_3 как одеколон, похищенный у него 21.08.2009 года (т.1л.д.78).

Заключением товароведческой экспертизы от 12.12.2009 года, согласно которой стоимость парфюмерной воды «XY AQVA» с учётом износа составляет 245 гривен. (т.1л..д.83-86).

Вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.91,115).

Заявления подсудимого ОСОБА_3, о неправомерных действиях сотруднов милиции, суд оценивает критически, т.к. они опровергаются материалами проверок прокуратуры г. Краснодона (т.2 л.д.220-221)

Не смотря на то, что подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступлений ответственность за которое предусмотрена ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.309 УК Украины, признал полностью, его виновность в совершенных преступлениях подтверждается также теми фактическими обстоятельствами дела, которые никем из участников процесса, без сомнений в добровольности и истинности своих позиций, не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_3 совпадают с признаками диспозиций преступлений указанных в ч.1ст.309, ч.2,3 ст.185 УК Украины.

Суд оценив исследованные доказательства в их совокупности, действия подсудимого ОСОБА_3,по первому эпизоду квалифицирует по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, по второму эпизоду по ч.3ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенная с проникновением в жилище, по третьему эпизоду по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно и признает его виновным в совершении указанных преступлений.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_3, суд, в соответствии ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание (т.1 л.д.70,71, т.2 л.д.93-115,126).

Суд установил, что ОСОБА_3. совершил преступление во время отбытия наказания назначенного приговором Краснодонского горрайонного суда от 22.12.2008г., которым он осужден по ч.2 ст186 УК Украины, к 5 годам л/с, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года, во время отбытия данного наказания на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания по этому приговору, суд считает необходимым согласно ч.1 ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое наказание назначенное по вышеуказанному приговору Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 22.12.2008 г. .

В соответствии ч.2 ст. 338 УПК Украины, зачесть ОСОБА_14 в срок назначенного наказания время его содержания под стражей (т.1 л.д.32).

В соответствии 81 УПК Украины, разрешить судьбу вещественных доказательств по делу (т.1л.д.91,115,117, т.2 л.д.131-132).

Судебные издержки по делу возложить, согласно ст.93 УПК Украины, на ОСОБА_3.(т.1л.д.125,т.2л.д.65).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309, ч.ч.2,3 ст. 185 УК Украины назначивши ему наказание :

- по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;

- по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде одного года лишения свободы;

- по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_3 наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 71 ч.1 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание назначенное приговором Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 22.12.2008 г. и окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде пяти лет и четырех месяцев лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять со дня его задержания с 15 сентября 2009 года.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВСУ в Луганской области судебные издержки по делу за проведение экспертизы наркотических средств № 2368 от 20.08.2009г. в сумме двести двадцать пять гривен 36 копеек, перечислив их на расчетный счет 312522722101 67, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВСУ в Луганской области судебные издержки по делу за проведение судебной экспертизы № 5897 от 05.10.2009г. в сумме триста гривен 48 копеек, перечислив их на расчетный счет 312522722101 67, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100.

Вещественные доказательства по делу: вещество (объекты 2,13) особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуаной), общей массой каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество 43,7 грамма (объект 2- 3,6 грамма, объект 13-40,1 грамма), жидкость коричневого цвета в пластиковых бутылках, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён - концентрат из маковой соломы (экстракционный опий). Общая масса концентрата из маковой соломы (экстракционного опия) в пересчете на сухое вещество составляет 5,61 грамма (объект 15- масса 4,55 грамма, объект 16- масса 0,95 грамма, объект 17 - 0,11 грамма), вещество растительного происхождения, находящееся во фрагментах ткани серого цвета, являющееся особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён - маковой соломой. Масса маковой соломы в пересчете на сухое вещество составила 54,8 грамма, шприцы (объекты 5-7,10,11,18,19) с следовыми количествами особо опасного наркотического средств, оборот которого запрещён - опия (ацетилированного опия); сито с частицами особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещён - каннабиса (марихуаны), находящиеся на хранении в Краснодонском ГО УМВД Украины в Луганской области, по вступлению приговора в законную силу- уничтожить;

мобильный телефон «Сони Эрикссон K550i», находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2, по вступлению приговора в законнную силу, оставить владельцу ОСОБА_2;

флакон с парфюмерной водой «XY AQVA» находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_1, по вступлению приговора в законную силу, оставить ему же ОСОБА_1.

На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий : В.В. Смирнов