
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 357/3572/21
2-н/357/313/21
19 травня 2021 року
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора №6 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги житлово-комунальні послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідно до ст.ст.509, 526, 610, 611, 614 Цивільного кодексу України, ст.ст. 160-163, 167, 168 ЦПК України, ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст.64, 66-68 ЖК України, -
Н А К А З У Ю
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП (згідно довідки Державної фіскальної служби фізичну особу неможливо ідентифікувати), місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційної контори № 6, (Київська обл., м.Біла Церква, вул. Вернадського, 10, р/р НОМЕР_1 в КРД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 19420911) борг за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 6161 грн. 96коп./шість тисяч сто шістдесят одна гривня 96 копійок/.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП (згідно довідки Державної фіскальної служби фізичну особу неможливо ідентифікувати), місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційної контори № 6, (Київська обл., м.Біла Церква, вул. Вернадського, 10, р/р НОМЕР_1 в КРД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 19420911) судовий збір в розмірі 227 грн. двісті двадцять сім/
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1ст. 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), стягувачу.
Суддя О. Я. Ярмола
Судовий наказ набрав законної сили « » ________ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до « »______ року
Судовий наказ виданий стягувачу « » _____ року
СуддяО. Я. Ярмола
Судове рішення № 97066259, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 19.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/3572/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: