
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 357/3572/21
2-н/357/313/21
19 травня 2021 року
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора №6 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги житлово-комунальні послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідно до ст.ст.509, 526, 610, 611, 614 Цивільного кодексу України, ст.ст. 160-163, 167, 168 ЦПК України, ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст.64, 66-68 ЖК України, -
Н А К А З У Ю
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП (згідно довідки Державної фіскальної служби фізичну особу неможливо ідентифікувати), місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційної контори № 6, (Київська обл., м.Біла Церква, вул. Вернадського, 10, р/р НОМЕР_1 в КРД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 19420911) борг за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 6161 грн. 96коп./шість тисяч сто шістдесят одна гривня 96 копійок/.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП (згідно довідки Державної фіскальної служби фізичну особу неможливо ідентифікувати), місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційної контори № 6, (Київська обл., м.Біла Церква, вул. Вернадського, 10, р/р НОМЕР_1 в КРД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 19420911) судовий збір в розмірі 227 грн. двісті двадцять сім/
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1ст. 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), стягувачу.
Суддя О. Я. Ярмола
Судовий наказ набрав законної сили « » ________ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до « »______ року
Судовий наказ виданий стягувачу « » _____ року
СуддяО. Я. Ярмола
The court decision No. 97066259, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 357/3572/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: