Ухвала суду № 97064991, 20.05.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/525/21

Провадження № 2/192/421/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Петренка Петра Демяновича до Приватного підприємства «МАГ» про розірвання договору оренди землі, припинення права оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2021 року до суду від представника позивача – адвоката Петренко П.Д. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного підприємства «МАГ» про розірвання договору оренди землі, припинення права оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Ухвалою від 22 квітня 2021 року позовну заяву було залишено без руху,оскільки вона не відповідала вимогам п.п.2,3,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та було надано позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали. Вказана ухвала суду отримана представником позивача 28 квітня 2021 року.

06 травня 2021 року представник позивача подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви. Проте представником позивача не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 22 квітня 2021 року, оскільки не уточнено хто саме є представником позивача: ОСОБА_2 чи ОСОБА_2 та до кого саме пред`явлено позов, оскільки прохальна частина позову від 05 травня 2021 року містить вимогу до Сільськогосподарського приватного підприємства «МАГ».

Також представником позивача зазначено, що ціна позову згідно п. 8 ч. 1 ст. 176 ЦПК України становить 304 533 гривні, а тому судовий збір складає 3 045 гривень. Проте до позовної заяви долучено квитанції про сплату судового збору га загальну суму 2 818 гривень, що не відповідає вимогам пп. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, представником позивача не усунуто суперечності щодо зазначення дати прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень що спірного договору: 01 липня 2014 року чи 26 червня 2014 року, та щодо зазначення періодів неотримання орендної плати, оскільки в позові від 05 травня 2021 року зазначено період з 1917 по 01 січня 2021 року.

Таким чином, представником позивача не виконано вимоги ухвали суду від 22 квітня 2021 року в повному обсязі та вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки представником позивача не було виконано вимоги ухвали суду від 22 квітня 2021 року у визначений судом строк, тому є підстави вважати позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Петренка Петра Демяновича до Приватного підприємства «МАГ» про розірвання договору оренди землі, припинення права оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки не поданою та повернути її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Петренка Петра Демяновича до Приватного підприємства «МАГ» про розірвання договору оренди землі, припинення права оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки вважати не поданою і повернути у зв`язку з не усуненням недоліків у встановлений строк.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 20 травня 2021 року.

Суддя Н.О.Щербина