Ухвала суду № 97063349, 11.05.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 травня 2021 року м. Київ № 640/1249/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шулежка В.П., за участю секретаря судового засідання Лук`янович В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про об`єднання в одне провадження справ в адміністративній справі за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Вілмар Україна»доОфісу великих платників податків Державної податкової службипровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників сторін:

від позивача - Заржицька В.О,

від відповідача - Олійник Л.О.,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта Вілмар Україна» (далі - позивач) з позовом до Офісу великих платників податків Державної податкової служби (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.11.2020 №112/28-10-53-10 та №113/28-10-53-10.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача подано клопотання про об`єднання в одне провадження справ №640/1249/21 та №640/3190/21.

Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені справи пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, оскільки питання про правомірність/неправомірність податкових повідомлень-рішень щодо зменшення суми від`ємного значення суми ПДВ, винесеного за серпень 2020 року безпосередньо пов`язано із дослідженням питання щодо правомірності/неправомірності податкових повідомлень-рішень щодо зменшення суми від`ємного значення суми ПДВ за липень 2020 року.

Представником відповідача подано клопотання, в якому підтримав клопотання позивача та просив об`єднати в одне провадження вказані справи №640/1249/21 та №640/3190/21.

Розглянувши подане клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною другою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч.3 статті 172 КАС України).

Згідно з частиною восьмою цієї статті передбачено, що справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Судом встановлено, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №640/3190/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Вілмар Україна» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.12.2020 №247/28-10-53-10 та №246/28-10-53-10.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2021 відкрито провадження у справі №640/3190/21.

Суд звертає увагу, що інститут об`єднання/роз`єднання позовів, в першу чергу спрямований на пришвидшення розгляду справи. Водночас, об`єднання в одне позовне провадження вищезазначених справ може призвести до сповільнення їх розгляду, що не відповідає принципам адміністративного судочинства, зокрема щодо розумності строків розгляду справи судом.

Також суд зазначає, що податкові повідомлення-рішення винесені за результатами розгляду різних актів перевірки, водночас не є обов`язковим вирішення позовних вимог щодо законності декларування від`ємного значення за періоди наростаючим підсумком в одному провадженні.

Крім того, суд вважає за необхідне також звернути увагу на те, що об`єднання справ є правом, а не обов`язком суду.

На підставі вищевикладеного, а також враховуючи, що об`єднання справ може призвести до ускладнення та сповільнення розгляду даної справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для об`єднання зазначених адміністративних справ в одне провадження для їх спільного розгляду та вирішення по суті.

Отже, клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями статей 172, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Вілмар Україна» про об`єднання в одне провадження справ відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19.05.2021 року.

Суддя В.П. Шулежко