Ухвала суду № 97063252, 20.05.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2021 року м. Київ №640/13797/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТЦ «Покровський»доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві Державної податкової служби Українипровизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЦ «Покровський» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві та Державної податкової служби України, у якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних, прийняте комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у м. Києві №7028/39434799/2 від 10 лютого 2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦ «Покровський» від 26 січня 2021 року №6;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 26 січня 2021 року №6, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЦ «Покровський», днем її фактичного подання - 26 січня 2021 року;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних, прийняте комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у м. Києві №7036/39434799/2 від 10 лютого 2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦ «Покровський» від 26 січня 2021 року №7;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 26 січня 2021 року №7, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЦ «Покровський», днем її фактичного подання - 26 січня 2021 року

Згідно з частиною 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем по тексту позовної заяви зазначено, що реєстрація розрахунків коригувань від 26 січня 2021 року №6 та №7 до податкових накладних зупинено на підставі рішень комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 01 лютого 2020 року №2361922/39434799 та №2361923/39434799.

Проте, в прохальній частині рішення позивачем не вірно зазначено реквізити рішень, а саме зазначено номера рішень комісії з розгляду скарг Державної податкової служби України від 10 лютого 2021 року №7036/39434799/2 та №7028/39434799/2.

Крім цього, позивачем в прохальній частині позовної заяви просить зареєструвати податкові накладні, проте, з тексту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що 26 січня 2021 року позивачем направлялись на реєстрацію розрахунки коригування №6 від 26 січня 2021 року до податкової накладної №5 від 31 грудня 2020 року та розрахунок коригування №7 від 26 січня 2021 року до податкової накладної №1 від 04 січня 2021 року.

Тому, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та привести їх у відповідність до позовної заяви та доданих документів (доказів), шляхом надання позовної заяви у новій редакції, враховуючи вимоги частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень статті 160, 161 КАС України і позивачу належить усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 5, 160, 161, 169, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦ «Покровський» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.І. Шейко