Ухвала суду № 97062379, 19.05.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/2430/21

Провадження № 2/201/1789/2021

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплотехнік А» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 09 березня 2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення суми.

Ухвалою судді від 12 березня 2021 року указана позовна заява була залишена без руху та позивача повідомлено про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання ним цієї ухвали виправити недоліки позовної заяви. Позивачу також було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

18 травня 2021 року на виконання ухвали від 12 березня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплотехнік А» про стягнення заборгованості, у якій позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до п. 1 ч. ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі – у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

При цьому, предметом спору у даній позовній заяві є стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги за договором про надання юридичних послуг.

Таким чином, посилання позивача на п. 1 ч. 1 ст. 5 указаного Закону є безпідставним та необґрунтованим.

Крім того, суд звертає увагу на те, що в порушення вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява не підписана позивачем.

Таким чином, на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху 12 березня 2021 року позивачем до суду надана позовна заява, яка не підписана позивачем, якою перелічені в ухвалі від 12 березня 2021 року недоліки позовної заяви усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи те, що позивач недоліки, указані в ухвалі суду про залишення позову без руху, не усунув, приходжу до висновку про необхідність повернення позивачу його позовної заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплотехнік А» про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова