Ухвала суду № 97062130, 21.05.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1514/19

Провадження № 1-в/209/73/21

УХВАЛА

21 травня 2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Кулік О.О.,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 грудня 2020 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 170 КК України до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць, ОСОБА_2 засуджена за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КПК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

19 травня 2021 року від ОСОБА_1 , який знаходиться в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4), до канцелярії суду надійшла заява, подана ним 17 травня 2021 року, про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, з журналом судового засідання та відеозаписом кримінального провадження, у зв`язку з тим, що засудженою ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вирок суду.

Перевіривши матеріали кримінальної справи № 209/1514/19, провадження № 1-кп/209/119/20, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , суд вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, копію вироку суду від 14 грудня 2020 року ОСОБА_1 отримав в день його ухвалення, а саме 14 грудня 2020 року, що підтверджується розпискою засудженого (а.с. 124 т. 5). Цим же вироком йому та іншим учасникам судового процесу роз`яснений строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження.

Протягом тридцятиденного строку з дня ухвалення вироку та отримання його копії ОСОБА_1 не заявлялися клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження та не подавалася апеляційна скарга на вирок суду.

Відповідно пунктів 5, 6 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження; оскаржувати в установленому цим Кодексом порядку судові рішення та ініціювати їх перегляд, знати про подані на них апеляційні та касаційні скарги, заяви про їх перегляд, подавати на них заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Відповідно до частини 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до частини 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість знайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи, що під час судового розгляду кримінального провадження та протягом встановленого тридцятиденного строку на оскарження вироку суду заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та апеляційна скарга від засудженого ОСОБА_1 до суду не надходили, немає підстав для задоволення його заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Подача обвинуваченою у цьому ж кримінальному провадженні ОСОБА_3 апеляційної скарги на вирок суду від 14 грудня 2020 року також не є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1 про ознайомлення його з матеріалами справи.

Керуючись статтями 371, 372, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про ознайомлення його з матеріалами кримінальної провадження № 209/1514/19, провадження № 1-кп/209/119/20, за обвинуваченням його за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України та за обвинуваченням за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Байбара