Ухвала суду № 97062067, 21.05.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

21 травня 2021 року Справа № 520/3993/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Краматорського прикордонного загону Державної прикордонної служби України військова частина 2382) (вул. Марата, буд. 16, м. Краматорськ, Донецька область, 84301, код ЄДРПОУ 14321883) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Краматорського прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина 2382), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Краматорського прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина 2382) щодо нарахування та виплати при звільненні ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) компенсації за неотримане речове майно пропорційно часу, що минув з дня виникнення права на отримання цього майна до дати підписання наказу про виключення зі списків особового складу органу Держприкордонслужби, а також - не за цінами, встановленими Розпорядженням Адміністрації Держприкордонслужби України від 30.01.2019 № 21 «Про доведення розрахунку вартості предметів речового майна для нарахування грошової компенсації та утримання за речове майно строк носіння якого не закінчився»;

- зобов`язати Краматорський прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина 2382) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), з урахуванням раніше проведених виплат, грошову компенсацію за все належне, але не отримане протягом проходження військової служби речове майно відповідно до Порядку виплати військовослужбовцям Збройних сил, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Державної спеціальної служби автотранспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2016 року № 178 - без застосування пропорції часу, що минув з дня виникнення права на отримання цього майна до дати підписання наказу про виключення зі списків особового складу органу Держприкордонслужби, та за цінами предметів обмундирування визначеними станом на 01.01.2019 року Розпорядженням Адміністрації Держприкордонслужби України від 30.01.2019 року № 21 «Про доведення розрахунку вартості предметів речового майна для нарахування грошової компенсації та утримання за речове майно строк носіння якого не закінчився».

Ухвалою суду від 17.03.2021 відкрито спрощене позовне провадження по справі за цим позовом.

Ухвалою суду від 14.05.2021 позов залишено без руху, надано строк на усунення недоліків шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.

20.05.2021 позивачем до суду було подано заяву, в якій позивач зазначив, що 29.01.2021 позивач звернувся до начальника Краматорського прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина 2382) із запитом на інформацію, в якому просив виготовити та надіслати йому копію рапорту полковника ОСОБА_1 на ім`я начальника Краматорського прикордонного загону про виплату компенсації за неотримане речове майно, довідку про вартість речового майна, що належало до видачі полковнику ОСОБА_1 , та завірену копію (витяг) наказу про виплату грошової компенсації за неотримане речове майно полковнику ОСОБА_1 , копію Розпорядження Адміністрації Державної прикордонної служби України з додатком від 30.01.2019 року № 21 «Про доведення розрахунку вартості предметів речового майна для нарахування грошової компенсації та утримання за речове майно строк носіння якого не закінчився». Також просив надати інформацію стосовно того, яким чином та за якими цінами (станом на які число, місяць, рік) йому було нараховано грошову компенсацію за неотримане речове майно після звільнення з військової служби, враховуючи рік і місяць виникнення права на отримання предметів речового майна.

08 лютого 2021 року позивач отримав відповідь від 04 лютого 2021 року за №703/К-2/ПІ/589 за підписом в.о. начальника Краматорського прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина 2382), в якому йому було відмовлено у перерахунку компенсації, виходячи з цін станом на 01.01.2019, та рекомендовано для отримання копії вказаного розпорядження звернутися до Адміністрації Державної прикордонної служби України, як до розпорядника інформації.

За результатом звернення позивача до Адміністрації ДПС України 23 лютого 2021 року він отримав відповідь від 16 лютого 2021 року за №703/К-244 та копію розпорядження Адміністрації Державної прикордонної служби України від 30.01.2019 року № 21. Після отримання 23 лютого 2021 року Розпорядження № 21, шляхом детального вивчення наданих Відповідачем копій документів та Розпорядження №21 позивачем було встановлено, що йому не у повному обсязі виплачена компенсація за неотримане речове майно, право на яке він набув у зв`язку із виконанням обов`язків військової служби. До суду позивач звернувся 11.03.2021, тобто в межах місячного строку.

З урахуванням викладеного, суд погоджується з доводами позивача про дотримання ним строку звернення до суду.

З огляду на зазначене, суд вбачає підстави для продовження розгляду справи.

Керуючись ст. 160, 161, 171 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Краматорського прикордонного загону Державної прикордонної служби України військова частина 2382) (вул. Марата, буд. 16, м. Краматорськ, Донецька область, 84301, код ЄДРПОУ 14321883) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.