Рішення № 97059562, 12.05.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Кропивницький Справа №340/3598/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Момонт Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Головного управління ДПС у Кіровоградській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Образ»

про стягнення податкового боргу,

за участю:

секретаря судового засідання – Костенко А.В.,

представників:

позивача – Цоток І.Б.,

відповідача – Бурмаки С.А.

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Образ» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Образ» суми податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 7 466 488,12 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за ТОВ ВКФ «Образ» рахується податковий борг з податку на додану вартість у сумі 7 466 488,12 грн, що складається з грошового зобов`язання визначеного податковим повідомленням-рішенням №00000070506 від 02.03.2020 р. на суму 5 684 710,00 грн та пені у сумі 1 791 778,12 грн. Податкова вимога №148604-52 від 24.06.2020 р. направлена платнику податків та вручена 15.07.2020 р.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву у якому заперечено щодо задоволення позову (а.с.37-40). Відповідач вказує, що грошове зобов`язання визначене податковим повідомленням-рішенням від 02.03.2020 р. №00000070506 вважається узгодженим 20.03.2020 р., а податкова вимога №148604-52 сформована 24.06.2020 р., а не 20 березня 2020 року. Також у податковій вимозі №148604-52 від 24.06.2020 р. не міститься відомостей про факт виникнення грошового зобов`язання, а зазначено загальну суму 7 466 488,12 грн податкового боргу платника податків станом на 23.06.2020 р., а тому не можна стверджувати, що податкова вимога №148604-52 від 24.06.2020 р. прийнята на підставі податкового повідомлення-рішення від 02.03.2020 р. №00000070506.

Представником позивача подано відповідь на відзив у якій зазначено, що відповідно до п.5 розділу 3 Порядку направлення контролюючими органами податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №610 від 30.06.2017 р. форма податкової вимоги для платника податків – юридичної особи (або відокремленого підрозділу юридичної особи) наведена у додатку 1 до цього Порядку, а для платника податків – фізичної особи – у додатку 2 до цього Порядку. Відповідно до п.59.3 ст.59 ПК України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.21).

28.09.2020 р. підготовче засідання відкладено за клопотанням представника відповідача (а.с.41, 47).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.10.2020 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті (а.с.55).

06.11.2020 р. розгляд справи відкладено за клопотанням представника позивача (а.с.62, 63).

26.11.2020 р. розгляд справи відкладено за клопотанням відповідача (а.с.73, 74).

У судовому засіданні 18.01.2021 р. представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, представник відповідача заперечив проти задоволення позову, у судовому засіданні оголошено перерву для надання представником позивача додаткових доказів (а.с.79-80).

01.02.2021 р. представником позивача надано письмові пояснення до яких додано розрахунок пені (а.с.83-84, 88).

08.02.2021 р. розгляд справи відкладено для виконання представником позивача обов`язку із надання (направлення) відповідачу копій документів доданих до матеріалів справи (а.с.92).

У судовому засіданні 18.02.2021 р. оголошено перерву для надання представником позивача додаткових пояснень в обґрунтування суми боргу (а.с.98).

16.03.2021 р. представником позивача надано письмові пояснення (а.с.102-103).

У судовому засіданні 22.03.2021 р. оголошено перерву для надання представником позивача розрахунків пені (а.с.105).

02.04.2021 р. розгляд справи відкладено за клопотанням представника позивача (а.с.108, 113).

20.04.2021 р. представником позивача надано розрахунок пені (а.с.118).

У судовому засіданні 26.04.2021 р. оголошено перерву для надання представником позивача розрахунку пені (а.с.123).

У судовому засіданні представником відповідача надано письмові пояснення (а.с.126-127), представником позивача надано розрахунок пені (а.с.128).

На підставі ч.3 ст.243 КАС України в судовому засіданні 12.05.2021 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Виготовлення повного рішення відкладено у строк до 24.05.2021 р., про що повідомлено під час проголошення вступної та резолютивної частини.

Дослідивши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Образ» 05.05.1993 р. зареєстроване юридичною особою та 20.05.1993 р. взяте на облік як платник податків (а.с.4-6).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.02.2020 р. у справі №340/614/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Образ» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 р. в адміністративній справі №340/614/19 скасовано в частині задоволених позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення №00000281404 від 06.12.2018 р., яким товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Образ» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 5 684 710 грн, з них за основним платежем на суму 4 547 768 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 1 136 942 грн, та прийнято в цій частині нову постанову, якою відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Образ» в задоволенні позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення №00000281404 від 06.12.2018 р., яким товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Образ» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 5 684 710 грн, з них за основним платежем на суму 4 547 768 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 1 136 942 грн; в іншій частині рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 р. в адміністративній справі №340/614/19 – залишено без змін (а.с.89-91).

На підставі акта №163/11-28-14-04/13760586 від 02.11.2018 р. (а.с.11-23) та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19.02.2020 р. №340/614/19) ГУ ДПС у Кіровоградській області винесено податкове повідомлення-рішення №00000070506 від 02.03.2020 р., яким ТОВ ВКФ «Образ» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 5 684 710,00 грн, у тому числі 4 547 768,00 грн за податковими зобов`язаннями та 1 136 942,00 грн за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) (а.с.9).

За період з 31.03.2018 р. по 29.02.2020 р. ТОВ ВКФ «Образ» нараховано пеню у сумі 1 781 778,12 грн (а.с.8, 88).

Відповідно до пп.54.3.2 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України, у редакції чинній на час винесення податкового повідомлення-рішення, контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, або зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, задекларовану до повернення з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов`язань та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, або завищення суми податку на доходи фізичних осіб, що підлягає поверненню з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Згідно з п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у редакції чинній на час винесення податкового повідомлення-рішення, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 – 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п.56.3 ст.56 Податкового кодексу України, у редакції чинній на час винесення податкового повідомлення-рішення, скарга подається до контролюючого органу вищого рівня у письмовій формі (за потреби – з належним чином засвідченими копіями документів, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати з урахуванням вимог пункту 44.6 статті 44 цього Кодексу) протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання платником податків податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Зважаючи на пп.56.17.1 п.56.17 ст.56 Податкового кодексу України, у редакції чинній на час винесення податкового повідомлення-рішення, процедура адміністративного оскарження закінчується днем, наступним за останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на податкове повідомлення-рішення або будь-яке інше рішення відповідного контролюючого органу у разі, коли така скарга не була подана у строк, передбачений абзацом першим пункту 56.3 цієї статті.

Пунктом 56.17 статті 56 Податкового кодексу України, у редакції чинній на час винесення податкового повідомлення-рішення, визначено, що день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов`язання платника податків, крім випадку, передбаченого підпунктом 1081.2.2 пункту 1081.2 статті 1081 цього Кодексу.

З огляду на приписи п.56.18 ст.56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, у редакції чинній на час розгляду справи, податковий борг – сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з пп.129.1.1 ст.129 Податкового кодексу України, у редакції чинній на час нарахування пені, нарахування пені розпочинається: при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Пунктом 129.4 статті 129 Податкового кодексу України, у редакції чинній на час нарахування пені, визначено, що на суми грошового зобов`язання, визначеного підпунктами 129.1.1 та 129.1.2 пункту 129.1 цієї статті (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені), та в інших випадках визначення пені відповідно до вимог цього Кодексу, коли її розмір не встановлений, нараховується пеня за кожний календарний день прострочення сплати грошового зобов`язання, включаючи день погашення, з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.

Згідно зі ст.130 Податкового кодексу України, у редакції чинній на час нарахування пені, у разі якщо керівник (заступник керівника або уповноважена особа) контролюючого органу відповідно до процедури адміністративного оскарження приймає рішення про продовження строків розгляду скарги платника податків понад строки, визначені статтею 56 цього Кодексу, пеня не нараховується протягом таких додаткових строків, незалежно від результатів адміністративного оскарження.

З огляду на п.521 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України протягом періоду з 1 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), платникам податків не нараховується пеня, а нарахована, але не сплачена за цей період пеня підлягає списанню.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» установлено з 12 березня 2020 р. до 22 травня 2020 р. на всій території України карантин.

Дію карантину, встановленого цією постановою, продовжено з 22 травня до 31 липня 2020 року згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 р. №392, враховуючи зміни, внесені постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 р. №500, з 01 серпня до 19 грудня 2020 року згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 р. №641, враховуючи зміни, внесені постановами Кабінету Міністрів України від 26.08.2020 р. №760, від 13.10.2020 р. №956, від 09.12.2020 р. №1236, з 19 грудня 2020 року до 30 червня 2021 року згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 р. №1236, враховуючи зміни, внесені постановами Кабінету Міністрів України від 17.02.2021 р. №104, від 21.04.2021 р. №405.

Під час розгляду справи встановлено, що при розрахунку пені з 31.03.2018 р. по 29.02.2020 р. податковим органом застосовано облікову ставку НБУ 17% (а.с.88), однак у зазначеному періоді облікова ставка НБУ змінювалася і 17% становила лише у періоди з 02.0320.18 р. по 12.07.2018 р. та з 19.07.2019 р. по 05.09.2019 р. (а.с.104).

Позивачем надано до суду розрахунок пені відповідно до якого розмір пені з 02.04.2018 р. по 29.02.2020 р. становить 1 754 191,26 грн, у тому числі за період з 02.04.2018 р. по 12.07.2018 р. (102 дні, облікова ставка НБУ – 17%) – 259 260,15 грн; за період з 13.07.2018 р. по 06.09.202018 р. (56 днів, облікова ставка НБУ – 17,5 %) – 146 525,35 грн; за період з 07.09.2018 р. по 25.04.2019 р. (231 день, облікова ставка НБУ – 18%) – 621 686,12 грн; за період з 26.04.2019 р. по 18.07.2019 р. (84 дні, облікова ставка НБУ – 17, 5%) – 219 788,02 грн; за період з 19.07.2019 р. по 05.09.2019 р. (49 днів, облікова ставка НБУ – 17%) – 124 546,55 грн; з 06.09.2019 р. по 24.10.2019 р. (49 днів, облікова ставка НБУ – 16,5%) – 120 883,41 грн; з 25.10.2019 р. по 12.12.2019 р. (49 днів, облікова ставка НБУ – 15,5%) – 113 557,14 грн; з 13.12.2019 р. по 31.12.2019 р. (19 днів, облікова ставка НБУ – 13,5) – 38 350,77 грн; з 01.01.2020 р. по 30.01.2020 р. (30 днів, облікова ставка НБУ – 13,5%) – 60 388,39 грн; з 31.01.2020 р. по 29.02.2020 р. (30 днів, облікова ставка НБУ – 11%) – 49 205,36 грн (а.с.118).

У судовому засіданні представник відповідача зазначив, що рішенням Державної фіскальної служби України від 02.01.2019 р. №73/6/99-99-11-04-02-25продовжено строк розгляду скарги до 14.02.2019 р. (включно) (а.с.120), а тому відповідно до ст.130 Податкового кодексу України за такий період пеня не нараховується.

Натомість представник позивача пояснила, що заява-оскарження подана платником податків 17.12.2018 р., а тому строк її розгляду (20 календарних днів) сплинув 06.01.2019 р., а рішення за результатом розгляду скарги прийнято 12.02.2019 р. (а.с.128, зі зворотного боку).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що додатковий строк розгляду скарги становив період з 07.01.2019 р. по 12.02.2019 року (37 календарних днів), а відповідно до ст.130 Податкового кодексу України за такий період пеня не нараховується.

Отже, період з 07.09.2018 р. по 25.04.2019 р., за вирахуванням періоду з 07.01.2019 р. по 12.02.2019 року, складає 194 дні, а тому розмір пені за такий період становить 522 108,69 грн (а.с.128).

Таким чином, розмір пені за період з 02.04.2018 р. по 29.02.2020 р., за вирахуванням періоду з 07.01.2019 р. по 12.02.2019 року, становить 1 654 613,83 грн (а.с.128).

Разом з тим, суд вважає необґрунтованою позицію представника відповідача щодо застосування до спірних правовідносин за аналогією закону ч.1 ст.58 Конституції України відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи та, як наслідок, пп.129.4 ст.129 Податкового кодексу України, у редакції, яка набрала чинності з 01.01.2021 р., оскільки при нарахуванні пені застосується законодавство у редакції, чинній на час здійснення нарахування.

Згідно з п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пунктів 59.1, 59.2 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

На підставі п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

24.06.2020 р. податковим органом виставлено податкову вимогу №148604-52 на суму 7 466 488,12 грн (а.с.25), яка 15.07.2020 р. вручена платнику податків, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.25).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що при звернення до суду з даною позовною заявою ГУ ДПС у Кіровоградській області дотримано вимог п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Образ» податковий борг з податку на додану вартість у сумі 7 339 323,83 грн, у тому числі 5 684 710,00 грн за податковим повідомленням-рішенням №00000070506 від 02.03.2020 р. та 1 654 613,83 грн пені.

Разом з тим, суд враховує, що джерела сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків визначені статтею 87 Податкового кодексу України.

Так, відповідно до абз.1, 2, 7 п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Джерелом самостійної сплати грошових зобов`язань з податку на додану вартість є суми коштів, джерела яких зазначені в абзаці першому цього пункту та обліковуються в системі електронного адміністрування податку на додану вартість. У разі сплати податкових зобов`язань, що виникли до 1 липня 2015 року, та/або погашення податкового боргу за податковими зобов`язаннями, що виникли до 1 липня 2015 року, перерахування коштів до бюджету здійснюється безпосередньо з поточних рахунків платника податків, відкритих у банках.

Не можуть бути джерелом погашення податкового боргу, крім погашення податкового боргу з податку на додану вартість (крім податкового боргу, що виник до 1 липня 2015 року), кошти на рахунку платника в системі електронного адміністрування податку на додану вартість. Для погашення такого податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість центральний орган виконавчої влади, що реалізує податкову і митну політику, за умови наявності підстав, передбачених статтею 95 цього Кодексу, надсилає центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у якому відкриті рахунки платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, реєстр, у якому зазначаються найменування платника податків, податковий та індивідуальний податковий номер платника податків та сума податкового боргу, що підлягає перерахуванню до бюджету (крім сум податкового боргу за податковими зобов`язаннями з податку на додану вартість, що підлягали сплаті до державного бюджету та за якими сформовано реєстр для перерахування коштів до державного бюджету з рахунка у системі електронного адміністрування відповідно до пункту 200.2 статті 200 цього Кодексу). Порядок формування та надсилання центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, такого реєстру визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Однак, спеціальною нормою, яка регулює стягнення коштів, у тому числі з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, є норма абзацу 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України відповідно до якої стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, джерелом самостійної сплати грошових зобов`язань з податку на додану вартість є суми коштів, що обліковуються в системі електронного адміністрування податку на додану вартість, за винятком податкового боргу, який виник до 01.07.2015 р.

Викладене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду наведеною у постанові від 25.02.2020 р. №1340/57/18 (провадження №К/9901/25029/19.

Згідно з ч.2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

У даній справі позивачем не понесено витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, а тому відсутні витрати, які б підлягали стягненню з відповідача в порядку розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст.132, 139, 242-246, 255, 293, 295-297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Образ» (код ЄДРПОУ 13760589, м. Кропивницький, вул. Олега Паршутіна, 13) у дохід Державного бюджету України (рахунок №UA648999980313080029000011002, код платежу 14060100, отримувач: УК у м.Кроп./м. Кропивницький, код 38037409, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 7 339 323,83 грн (сім мільйонів триста тридцять дев`ять тисяч триста двадцять три грн 83 коп.) із рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Образ» у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

3. У задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного рішення суду – 21 травня 2021 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт