Ухвала суду № 97059393, 18.05.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 травня 2021 року № 300/294/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О. розглянувши судове доручення Івано-Франківського окружного адміністративного суду про допит свідків в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування висновку щодо результатів оцінювання службової діяльності та наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду для виконання судового доручення щодо проведення певних процесуальних дій надійшла ухвала Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 в адміністративній справі №300/294/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування висновку щодо результатів оцінювання службової діяльності та наказу № 2067-к від 09.12.2019.

У вказаній ухвалі Івано-Франківський окружний адміністративний суд доручив Київському окружному адміністративному суду допитати у якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В ухвалі визначено, що при допиті свідків суду необхідно поставити такі питання:

- ОСОБА_2 :

1) підтвердження чи спростування факту ознайомлення ОСОБА_1 з Актом про ознайомлення з результатами виконання завдань державним службовцем, який займає посаду державної служби категорії “Б” або “В” за 2019 рік та факту відмови ОСОБА_1 від підпису вищевказаного Акта безпосередньо в приміщенні Державної служби України з Безпеки на транспорті.

- ОСОБА_3 :

1) підтвердження чи спростування факту ознайомлення ОСОБА_1 з Актом про ознайомлення з результатами виконання завдань державним службовцем, який займає посаду державної служби категорії “Б” або “В” за 2019 рік та факту відмови ОСОБА_1 від підпису вищевказаного Акта безпосередньо в приміщенні Державної служби України з Безпеки на транспорті.

2) Чи було проведено з ОСОБА_1 безпосередньо свідком ОСОБА_3 співбесіду про результати оцінювання його службової діяльності за 2019 рік, за адресою: просп.Перемоги 14, м.Київ?

За результатами автоматизованого розподілу судове доручення було передано на розгляд судді ОСОБА_4 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 призначено судове засідання для виконання судового доручення Івано-Франківського окружного адміністративного суду в адміністративній справ №300/294/20 на 06.04.2021 о 14:00 год.

У судове засідання, призначене на 06.04.2021, з`явилась ОСОБА_2 , яка була допитана в якості свідка.

ОСОБА_3 у судове засідання, призначене на 06.04.2021, не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.

Так, текст ухвали суду та текст повістки рекомендованою поштовою кореспонденцією були направлені на адресу ОСОБА_3 , яка вказана в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 в адміністративній справі №300/294/20.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.04.2021 судове доручення Івано-Франківського окружного адміністративного суду в частині допиту свідка ОСОБА_2 постановлено вважати виконаним.

Оголошено перерву у судовому засіданні до 18.05.2021 до 15:00 год. для допиту в якості свідка ОСОБА_3 .

У судове засідання, призначене на 18.05.2021, з`явився представник відповідача.

ОСОБА_3 у судове засідання, призначене на 18.05.2021, не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.

Так, ухвала суду та повістка були направлені на адресу ОСОБА_3 рекомендованою поштовою кореспонденцією.

Відповідно до частини дев`ятої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено посадовій чи службовій особі, яка є учасником судового процесу, якщо її доставлено за адресою місця служби цієї особи в порядку, встановленому частиною восьмою цієї статті.

Частиною першою статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що часом вручення повістки вважається, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи.

Відповідно до частин першої-третьої статті 84 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

Про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Враховуючи повторну неявку у судове засідання свідка, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання, суд дійшов висновку про неможливість виконання з об`єктивних причин доручення Івано-Франківського окружного адміністративного суду в частині допиту в якості свідка ОСОБА_3 .

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне повідомити Івано-Франківський окружний адміністративний суд про неможливість виконання судового доручення в частині.

У судовому засіданні 18.05.2021 були проголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись статтями 84, 243, 249 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Визнати неможливим виконання судового доручення Івано-Франківського окружного адміністративного суду в частині допиту в якості свідка ОСОБА_3 .

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи та Івано-Франківському окружному адміністративному суду, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складений та підписаний - 21.05.2021.

Суддя Дудін С.О.