Ухвала суду № 97057523, 21.05.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28260/20

Провадження № 2-п/127/44/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі: Горденко Г.О.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2021 року у цивільній справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2021 року у цивільній справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Заява мотивована тим, що 25.03.2021 року Вінницький міський суд Вінницької області прийняв заочне рішення суду по цивільній справі № 127/282608/20 за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

З даним рішенням відповідач не погоджується, оскільки при прийнятті зазначеного заочного рішення судом не було з`ясовано всіх обставин, які мають важливе значення для правильного та справедливого вирішення даного спору, крім того, відповідач не була належним чином повідомлена про розгляд справи, що й змусило її звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутність та відсутність її представника, просила суд задоволити її заяву та скасувати заочне рішення.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення даної заяви.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

З`ясувавши позиції представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вимогами п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України встановлено, що суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі повідомлялись про розгляд справи через оголошення на офіційносу сайті судової влади (а.с. 44-45,48-49).

Оскільки відповідачі були позбавлені можливості надати заперечення проти позову, сприяючи всебічному та об`єктивному розгляду справи, суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення суду від 25.03.2021 року та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Вказані обставини, на які посилається відповідач, є істотними, а тому потребують дослідження в ході судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2021 року у цивільній справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки - скасувати.

Призначити справу за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 07.07.2021 року 15-00 год. в залі судових засідань № 26 Вінницького міського суду Вінницької області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: