Ухвала суду № 97057428, 19.05.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/10117/18

Провадження №1-кп/127/450/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого – судді Іванченка Я.М.,

за участю:

секретаря – Коваль А.П.,

сторони обвинувачення: прокурора Зелениці Б.В.,

сторони захисту: обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників Страшка А.А., Глєбова С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 клопотання прокурора Зелениці Б.В. про допит свідка в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42016020000000232 від 08.07.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор Зелениця Б.В. в судовому засіданні заявив клопотання про допит свідка сторони обвинувачення ОСОБА_4 , яка проживає у м. Києві, в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва, враховуючи віддалене місце проживання свідка.

Учасники кримінального провадження не заперечували з приводу допита свідка сторони обвинувачення в режимі відеоконференції.

Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників кримінального правадження, дослідивши наявні в суду матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що з огляду на значну відстань, яку необхідно долати свідку ОСОБА_4 , яка проживає за межами м. Вінниці, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, наявні підстави для постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, а саме: судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Приймаючи до уваги, що вказаний в ухвалі свідок на даний час перебуває поза територіальною юрисдикцією Вінницького міського суду Вінницької області, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, зважаючи на практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за доцільне провести допит свідка в режимі відеоконференції з приміщення Подільського районного суду м. Києва, доручивши відповідальним за проведення відеоконференцій у вказаному суді службовим особам виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Обов`язок по забезпеченню явки свідка в судове засідання до Подільського районного суду м. Києва покласти на прокурора Вінницької обласної прокуратури – Зелениці Б.В.

Керуючись ст. 336, 370, 372 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Допит свідка сторони обвинувачення в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42016020000000232 від 08.07.2016 року, здійснити в дистанційному судовому засіданні, яке відбудеться 10.06.2021 року о 15.00 годині, в режимі відеоконференції з приміщення Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21 а саме:

- ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити відповідальним за проведення відеоконференцій в Подільському районному суду м. Києва службовим особам забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ній свідка з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Подільського районного суду м. Києва вручити вищевказаному свідку пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд зі свідком до закінчення судового засідання. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підписану свідком після судового засідання направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Обов`язок по забезпеченню явки в судове засідання свідка покласти на прокурора Вінницької обласної прокуратури – Зеленицю Б.В.

Копію ухвали направити до Подільського районного суду м. Києва для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції та прокурору Вінницької обласної прокуратури – Зелениці Б.В.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: