Ухвала суду № 97056748, 19.05.2021, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/606/21

Справа № 754/3194/21

У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

за участю секретаря Токарчука І.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами №12020105030002390 від 16.12.2020 та №12021100030000972 від 11.04.2021 стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України,

сторона обвинувачення: прокурори Козенко А.Г., Яценко О.О.

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_1 ,

захисник Кожушко В.Г.,

в с т а н о в и в :

19.05.2021 судом об`єднані в одне провадження обвинувальні акти стосовно ОСОБА_1 в кримінальних провадженнях №12020105030002390 від 16.12.2020 та №12021100030000972 від 11.04.2021 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначені до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурори Козенко А.Г., Яценко О.О. просили призначити об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки наявні всі правові підстави. На судовий розгляд викликати сторін кримінального провадження, представників потерпілих, потерпілого.

Крім того, прокурор Яценко О.О. звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів. В обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачений раніше судимий, та обвинувачується у вчиненні злочинів, маючи при цьому непогашені судимості. Вважає, що наявні ризики, передбачені ст. 177 ч.1 п.п.1,2 КПК України.

Прокурор Козенко А.Г. підтримала клопотання.

Представники потерпілих Скрипка І.Г., Ганжа Л.О., Козуб А.В., потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Згідно письмових заяв просили суд провести підготовче судове засідання у їх відсутність.

Суд, враховуючи думку учасників судового розгляду, вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність представників потерпілих та потерпілого.

Сторона захисту не заперечила проти призначення кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Однак, сторона захисту заперечила щодо клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважають, що достатнім для дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків буде запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово, оскільки обвинувачений має постійне місце проживання, співпрацював зі слідством та не має наміру ухилятися від суду.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши обвинувальні акти стосовно ОСОБА_1 та реєстри матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про можливість призначення об`єднаного кримінального провадження до судового розгляду, за наступних підстав.

Так, дане об`єднане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не має.

Обвинувальні акти складено відповідно до вимог ст. 291 ч.2 КПК України, тобто вони містять відомості, які передбачені пунктами цієї частини та при їх затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону.

До обвинувальних актів додані документи передбачені нормою ст.291 ч.4 КПК України.

Реєстри матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 109 КПК України.

Таким чином, підстав для повернення обвинувальних актів прокурору, відповідно до ст. 314 ч.3 п.3 - не має.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення об`єднаного кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом сторін кримінального провадження та потерпілого.

При вирішенні клопотання прокурора про застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд враховує: ступінь тяжкості пред`явленого обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України; норми ст. 177 КПК України, щодо мети і підстав застосування запобіжного заходу; обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачені ст.178 КПК України; рішення Конституційного Суду України №1-р/2017 від 23.11.2017; практику Європейського суду з прав людини, та приходить до висновку про наявність підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки останній обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, один з яких є тяжким, не має міцних соціальних зв`язків.

Стан здоров`я обвинуваченого не перешкоджає перебуванню його у місці попереднього ув`язнення.

Так, ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. При визначені ризиків закон не вимагає неспростовних доказів того, що обвинувачений однозначно, поза всяким сумнівом, здійснюватиме відповідні дії.

Як обов`язковий критерій застосування запобіжного заходу, в тому числі продовження, ризик кримінального провадження має прогностичний характер, його визначення у конкретний проміжок часу спрямоване на усунення негативного впливу на кримінальне провадження в майбутньому.

Враховуючи викладене, суд прийшов до переконання про те, що запобіжний захід у виді тримання під вартою кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу та відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується обвинуваченому.

Суд переконаний, що запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк тридцять днів буде необхідним й достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_1 під час судового розгляду кримінального провадження стосовно нього та запобіганню існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-317, 376 ч.2 КПК України, суд -

у х в а л и в :

об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами №12020105030002390 від 16.12.2020 та №12021100030000972 від 11.04.2021 стосовно ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 25 травня 2021 року о 13:45 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, представників потерпілих, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Клопотання прокурора Яценка О.О. про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання підвартою на строк тридцять днів - до 18 червня 2021 року.

Визначити розмір застави - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45 040,00 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУДСАУ в м. Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, банк: Державна казначейська служба України в м. Києві, рахунок UA128201720355259002001012089.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати на виклики до суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, повідомляти суд про зміну місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 18 червня 2021 року

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, - для відома.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 21.05.2021 о 09:00 год.

Суддя: І.М. Татаурова