Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/5540/21
Провадження №1-кс/712/2922/21
20 травня 2021 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні №12021255330000825 від 18.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту, в якому просить накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу видуплітка карась 29 шт., короп 1 шт., окунь 1 шт., чехонь 5 шт., судак 9 шт., лящ 1 шт. плоскирка 149 шт., плітка 3 шт., яка була вилучена 18.05.2021 під час огляду місця події, проведеного за адресою: Черкаська область, Черкаський район, адміністративно-територіальні межі села Сагунівка. Накласти арешт на 2 (дві) месинові сітки довжиною 70 м. вічко 35, які передати на зберігання до камери речових доказів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області. Дозволити реалізацію ТОВ «Комбінат Черкаси» риби виду карась 29 шт., короп 1 шт., окунь 1 шт., чехонь 5 шт., судак 9 шт., лящ 1 шт. плоскирка 149 шт., плітка 3 шт., вилучену під час вище вказаного огляду місця події. Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок: одержувач ГУНП в Черкаській області р/р: UА278201720355239002001092650 банк одержувача: ДКСУ м. Київ ЄДРПОУ одержувача 40108667.
Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Частиною 2ст.171КПК Українивизначено, щоу клопотанніслідчого,прокурора проарешт майнаповинно бутизазначено: 1)підстави імету відповіднодо положеньстатті 170цього Кодексута відповіднеобґрунтування необхідностіарешту майна; 2)перелік івиди майна,що належитьарештувати; 3)документи,які підтверджуютьправо власностіна майно,що належитьарештувати,або конкретніфакти ідокази,що свідчатьпро володіння,користування чирозпорядження підозрюваним,обвинуваченим,засудженим,третіми особамитаким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У клопотанні, в порушення ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання не надано жодних документів на які в клопотанні прокурор посилається, а також не надано витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань.
Також у клопотанні не вказано, чи оголошено про підозру будь-кому у кримінальному провадженні.
Частиною 3 ст. 172 КПК України надано право слідчому судді у випадку встановлення того, що клопотання подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повернути клопотання про арешт майна прокурору, цивільному позивачу та встановити строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Таким чином, клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, оскільки при його подачі не виконано вимоги ч. 2 ст. 171 КПК України.
Саме тому його слід повернути прокурору на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення наведених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 167, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021255330000825 від 18.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про накладення арешту, повернути прокурору, надавши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, допущених при його подачі, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Копію ухвали негайно надіслати прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4
Дата виготовлення повного тексту ухвали 20 травня 2021 року.
Судове рішення № 97053853, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 20.05.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/5540/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: