Ухвала суду № 97051685, 20.05.2021, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/249/21

Провадження № 2/745/113/2021

У х в а л а

20.05.2021 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді – Стельмаха А.П., з участю секретаря Савченко Д.І., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «Ідея Банк», треті особи: Сосницький районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Ідея Банк» визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.12.2020 року вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 31211, яким пропонується звернути стягнення з позивача на користь відповідача заборгованість в розмірі 112128,37 грн. 16.02.2021 року державним виконавцем Сосницького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відкрито виконавче провадження № 64518645. Позивачка вважає, що оспорюваний виконавчий напис нотаріуса здійснено з порушенням вимог чинного законодавства, а тому повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, оскільки заборгованість зазначена у виконавчому написі на момент його вчинення не була безспірною.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Відповідач надав відзив, позовні вимоги не визнав повністю. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. надав письмові пояснення, в яких просив відмовити у задоволенні позову.

Позивачкою заявлено клопотання про витребування доказів по цивільній справі, у якому вона просить витребувати:

-у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем документи, на підставі яких був вчинений виконавчий напис від 18.12.2020 року за №31211;

-у Акціонерного товариства «Ідея Банк» кредитний договір від 31.07.2018 та графік щомісячних платежів від 03.01.2019 р.;

-в Сосницькому районному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) матеріали виконавчого провадження № 64518645.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним витребувати копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис від 18.12.2020 року за №31211 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк" заборгованості в розмірі 110 228,37 грн., за період з 04.10.2020 року по 04.11.2020 року включно. В іншій частині клопотання відмовити слід відмовити через необґрунтованість клопотання. Крім того, відповідач разом із відзивом надав копії кредитного договору від 31.07.2018 та графіку щомісячних платежів до нього.

Судом досліджені матеріали справи. Підготовче провадження у справі слід закінчити, справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 83, 84, 197, 198, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис від 18.12.2020 року за №31211.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича для виконання.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «Ідея Банк», треті особи: Сосницький районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області на 22.06.2021 р. о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах