Ухвала суду № 97050111, 20.05.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

___Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області____

55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18, тел./факс (05161) 4-26-20

У Х В А Л А

про виправлення описки

20 травня 2021 року м. Первомайськ

Справа :484/465/21

Номер провадження : 2-во/484/63/21

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайськ заяву представниці заявниці ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 квітня 2021 року у справі №484/564/21, провадження №2-о/484/36/21, за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Первомайська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

встановив:

12 травня 2021 року представниця заявниці, ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою, направленою поштою, про виправлення описки в зазначеному рішенні від 27.04.2021 року, а саме: в резолютивній частині неправильно зазначено замість «в задоволенні заяви в частині встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу у період з 1993 року по 31 грудня 2003 року - відмовити» зазначено «в задоволенні заяви в частині встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу у період з 1993 року по 31 грудня 2004 року - відмовити».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлення про дату, час і місце проведення судового засідання були направлені відповідно до вимог ЦПК України.

Дослідивши заяву по виправлення описки, матеріали справи №484/564/21, провадження №2-о/484/36/21, суд дійшов до таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.04.2021 року заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представниця ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Первомайська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, задоволено частково; встановлено факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Зауральське Єманжелінського району Челябінської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Темрюк Краснодарського краю Російської Федерації, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області, у період з 01 січня 2004 року по 17 січня 2021 року; в задоволенні заяви в частині встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу у період з 1993 року по 31 грудня 2004 року відмовлено.

Рішення щодо періоду задоволення позовних вимог обґрунтовано тим, що інститут спільного проживання осіб як чоловіка і жінки було введено в національне законодавство СК України, який набрав чинності одночасно з набранням чинності ЦК України, Кодекс про шлюб та сім`ю Української РСР, який діяв до 01 січня 2004 року, таких положень не містив.

Крім того, в резолютивній частині рішення зазначено, що встановлено факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 01 січня 2004 року по 17 січня 2021 року.

Ураховуючи, що в резолютивній частині рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.04.2021 року допущено описку, а саме: неправильно зазначено кінцеву дату періоду відмови у задоволенні вимог, а саме «в задоволенні заяви в частині встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу у період з 1993 року по 31 грудня 2004 року - відмовити» замість «в задоволенні заяви в частині встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу у період з 1993 року по 31 грудня 2003 року - відмовити», суд приходить до висновку, про необхідність виправлення даної описки.

За таких обставин, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258, 259, 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

– заяву представниці заявниці ОСОБА_1 про виправлення описки – задовольнити;

– виправити описку в резолютивній частині рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.04.2021 року у справі №484/465/21, провадження №2-о/484/36/21 за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Первомайська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а саме: замість «в задоволенні заяви в частині встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу у період з 1993 року по 31 грудня 2004 року - відмовити» зазначити «в задоволенні заяви в частині встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу у період з 1993 року по 31 грудня 2003 року - відмовити».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Т.Ю. Фортуна