Рішення № 97050105, 18.05.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18, тел./факс (05161) 4-26-20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Первомайськ

Справа :484/989/21

Номер провадження : 2/484/694/21

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Первомайськ цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Акцент - Банк" (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідачка), про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного з банком договору від 19.04.2018 року відповідачці було відкрито кредитний рахунок з кредитним лімітом та видано кредитну картку. Відповідачка при користуванні кредитними коштами, зобов`язалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідачка не надала своєчасно Банку грошові кошти, чим порушила зобов`язання за кредитним договором, станом на 30.12.2020 року має заборгованість в сумі 19046,61 грн., яка складається з: 13071,38 грн. заборгованість за тілом кредиту; 5975,23 грн. - заборгованість за відсотками. Просить стягнути з відповідачки зазначену заборгованість та судові витрати.

Ухвалою судді від 05 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином; представник позивача в судове засідання не з`явився; в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином; в судове засідання не прибула повторно, причини неявки суду не повідомила, відзив не подала.

На підставі ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідачка звернулась до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим нею підписано заяву-анкету б/н від 19 квітня 2018 року.

Банк відкрив відповідачці кредитний рахунок з кредитним лімітом та видав кредитну картку.

У заяві зазначено, що відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Позивачем надано інформацію, яка зберігає чинність та є актуальною до 01.07.2018 року, підписану відповідачкою на останньому аркуші, згідно з якою встановлена пільгова процентна ставка 0,01 відсоток у місяць; базова процентна ставка для карт становить універсальна - 3,9% в місяць (46, 8 % річних), універсальна голд - 3,7% в місяць (44, 4 % річних); процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту встановлена для карток універсальна - 7,8 % у місяць, універсальна голд - 7,4 % у місяць; порядок повернення кредиту щомісяця до 25 числа поточного місяця 5% від заборгованості на кінець попереднього місяця, але не менше 100 грн. та не більше залишку заборгованості.

Згідно з підпунктами 2.1.1.2.1, 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, Банк видає Клієнту Картку тип якої визначено в Договорі, частиною якого є Анкета заява про приєднання до Умов. Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішення банку, та Клієнт надає право Банку у будь – який момент змінити кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою та безумовною згодою Клієнта щодо прийняття будь - якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі - надав відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Згідно з розрахунком позивача, за кредитним договором відповідачка станом на 30.12.2020 року має заборгованість в сумі 19046,61 грн., яка складається з: 13071,38 грн. заборгованість за тілом кредиту; 5975,23 грн. - заборгованість за відсотками.

Відповідно до частини першої ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до частини першої ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов`язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення, невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) відповідно до ст. 1054 ЦК України зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що між банком та відповідачкою укладений кредитний договір від 19.04.2018 року, згідно з яким відповідачка отримала кредитну картку, якою в подальшому користувалась. Відповідачка допустила порушення зобов`язання, оскільки своєчасно не сплатила щомісячні платежі в обумовлений сторонами строк, у зв`язку з чим позивач набув права вимоги повернення кредитних коштів в сумі станом на 30.12.2020 року 19046,61 грн., з яких: 13071,38 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 5975,23 грн. - заборгованість за відсотками.

Ураховуючи вищевикладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору.

Керуючись ст. ст. 77-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

- позов Акціонерного товариства "Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі;

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умань Черкаської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Акцент - Банк", код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, заборгованість за кредитним договором б/н від 19 квітня 2018 року станом на 30.12.2020 року в сумі 19046,61 грн. (дев`ятнадцять тисяч сорок шість грн. 61 коп.), яка складається з: 13071,38 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 5975,23 грн. - заборгованість за відсотками;

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умань Черкаської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Акцент - Банк", код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, витрати на сплату судового збору в сумі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, який відраховується з дня складення повного судового рішення, з урахуванням пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Інформація про сторін:

позивач: Акціонерне товариство "Акцент - Банк" (вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074, код ЄДРПОУ 14360080);

відповідачка: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Повний текст судового рішення складено 20.05.2021 року.

Суддя Т.Ю. Фортуна