Ухвала суду № 97048660, 19.05.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
19.05.2021
Номер справи
308/16254/14-ц
Номер документу
97048660
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

308/16254/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закрпатської області в особі:

судді – Бедьо В.І.,

при секретарі - Пазяк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Терра Банк», ПАТ «Кристалбанк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про повернення банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду від 29.12.2014 року знаходиться дана цивільна справа в якій позивачка ОСОБА_1 просить стягнути з ПАТ «Терра Банк» на її користь 26000,00 доларів США, з яких згідно договору банківського вкладу (депозиту) № ВДД-163402:840 від 05.08.2014 р. «з виплатою процентів в кінці строку Депозит «Добробут»» - 13 000 доларів США - з вкладного (депозитного) рахунку № НОМЕР_1 з рахунку № НОМЕР_2 , згідно договору банківського вкладу (депозиту) № ВДД-163442:840 від 05.08.2014 р. «з виплатою процентів в кінці строку Депозит «Добробут»» - 13 000 доларів США - з вкладного (депозитного) рахунку № НОМЕР_3 з рахунку № НОМЕР_4 .

23.10.2020 року до справи позивачкою ОСОБА_1 долучено позовну заяву третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якій останні просять змінити їх процесуальний статус на третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ТЕРРА БАНК» включити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 , мешканця АДРЕСА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів, зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ТЕРРА БАНК» включити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_6 , мешканця АДРЕСА_2 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів, зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ліквідацію ПАТ «ТЕРРА БАНК» (місцезнаходження Фонду: 01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 33-Б, Код ЄДРПОУ - 21708016) виплатити за рахунок Фонду гарантування вкладів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 . мешканцю АДРЕСА_1 грошові кошти у розмірі 13 000,00 доларів США, які знаходяться на депозитному рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ «ТЕРРА БАНК», згідно Договору банківського вкладу (депозиту) №ВДД-163402:840 від 05.08.2014 року, разом з відсотками, нарахованими за цим вкладом, згідно умов договору в межах суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ТЕРРА БАНК» (місцезнаходження Фонду: 01032, м. Київ, бульвар Та Шевченка, 33-Б, Код ЄДРПОУ - 21708016) виплатити за рахунок Фонду гарантування вкладів Басараб Миколі Миколайовичу, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , мешканню АДРЕСА_2 грошові кошти у розмірі 13 000,00 доларів США, які знаходяться на депозитному рахунку № НОМЕР_7 у ПАТ «ТЕРРА БАНК», згідно Договору банківського вкладу (депозиту) №ВДД-163442ї від 05.08.2014 року, разом з відсотками, нарахованими за цим вкладом, згідно умов договору в межах суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами (а.с. 203-206).

В судове засідання сторони не зявилися, однак в письмовій заяві від 23.10.2020 року представник третіх осіб ОСОБА_4 просив розглянути заявлені процесуальні заяви без його участі (а.с. 214).

Дослідивши долучену до справи позовну заяву третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якій останні просять змінити їх процесуальний статус на третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору та письмові матеріали справи виходить з наступного.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін (ст. 52 ЦПК України).

Як вбачається з позовної заяви третіх осіб відповідачем виступає Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ТЕРРА БАНК» та зміст позовних вимог третіх осіб не пов`язаний з вимогами позовної заяви позивача ОСОБА_1 , а тому на думку суду можуть подаватись окремою позовною заявою, що полегшить її розгляд по суті.

За таких обставин, слід відмвити у прийнятті позовної заяви третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якій останні просять змінити їх процесуальний статус на третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Терра Банк», ПАТ «Кристалбанк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про повернення банківського вкладу .

Керуючись ст. 52 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті позовної заяви третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якій останні просять змінити їх процесуальний статус на третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Терра Банк», ПАТ «Кристалбанк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про повернення банківського вкладу – відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Суддя : Бедьо В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 97048660 ?

Документ № 97048660 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 97048660 ?

Дата ухвалення - 19.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97048660 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97048660 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 97048660, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 97048660, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 19.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 97048660 відноситься до справи № 308/16254/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 308/16254/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97048656
Наступний документ : 97048664