Ухвала суду № 97048656, 17.05.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6044/21

1-кс/308/2054/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участі секретаря - Павлюх Л.М., слідчого - Сухого В.М., розглянувши клопотання слідчого Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Шатана Богдана Мирославовича, погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури Трофіменковим О.В., про надання дозволу на проведення обшуку:

В с т а н о в и в:

17.05.2021 до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області засобами поштового зв`язку надійшло вищевказане клопотання від 15.05.2021, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду місця події (обшуку), який був проведений за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і вилучення доказів, а саме: частина тканини червоного кольору, зовні схожа на прапор, з друкованими написами комуністичного змісту, який упакований у спец пакет НПУ ГСУ 7257518; прилад чорного кольору схожий на друкувальний пристрій марки «Epson» universal print Serial №UB6Y013725; апарат синього кольору, зовні схожий на пристрій для друку зображень на футболках, без маркування; системний блок AMD Athlon 64x чорного кольору, без серійного номеру; аркуші паперу в кількості 250 шт з наявним друкованим та рукописним текстом, 30 конвертів, 2 зошити з рукописним текстом упаковано в спец пакет НПУ ГСУ 7257520; 12 друкованих книг: «Наша Земля проголошує», «Мала історична енциклопедія Підкарпатської Русі» ( Д. Поп ), «Doteky Statnosti», «Граматика русинського языка», «Сто и одна цитата І.В. Сталина» (Н. Илиевский), «Сто и одна цитата В.І. Ленин» ( А. Сарчева ), «Книга для чтенія» ( Н. Микита ), «Моя чаша» (С. Тудовши), «История сувереной республики Закарпатская Украина (Подкарпатская Русь) для народа» ( П. Годьмаш ), «Русиния, Подкарпатская Русь, Закарпатье» ( А. Фатула ), «Лавреаты руської премії» ( О. Гаркуші ), «Краткая история евреевь» (С. Дубновь ) упаковано в спец пакет НПУ ГСУ 3006589; картонні обкладинки з надписом «Всемирный совет Подкарпатских русинов» у кількості 56 шт та зображення прапору, упаковано у спец пакет НПУ ГСУ 7257519; 6 футболок білого кольору із зображеними на них надписами «Підкарпатська Русь», упаковано у спец пакет НПУ ГСУ INZ 3006590; три предмети, зовні схожі на печатки, одна округлої форми, інші дві - прямокутної, упаковано у спец пакет НПУ EXPT 0211010; відрізок тканини на дерев`яній підставці та 5 відрізків тканини, зовні схожих на прапори, упаковані до поліетиленового пакету чорного кольору; ноутбук марки «Toshiba» чорного кольору, моделі «Satellite L675D-S7016» Serial YA 283914K, ноутбук чорного кольору марки «ЕMachines» модель EM 350 № NAV51,які упаковані у спец пакет НПУ ГСУ 4519968; аркуш паперу жовтого кольору(бюлетень), дві листівки жовтого кольору, два журнали «Русин», флеш-накопичувач HI-RaLI 8гб,60 аркушів написано рукописним та друкованим текстом, а також фотозображення, зошит (12аркушів) з рукописним текстом, упаковано у спец пакет НПУ ГСУ INZ 3006591; 50 купюр номіналом 100 грн, які упаковано у спец пакет НПУ SUD 2033370; записник чорного кольору з наявним у середині рукописним текстом, паспорт громадянина України для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_1 , дозвіл на місцевий прикордонний рух на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_2 , пластикова карта з написами угорською мовою № 00055383, мобільний телефон Nokia 8210 червоного кольору № НОМЕР_3 , 3g modem Sierra Wireless AirCard 595U, USB Блютуз Адаптер, 2 посвідчення на ім`я ОСОБА_8. AKB , батарея li-ion 3.7 V 1200 mAh V8, сімнадцять SIM-карт (Life, Київстар, МТС, djuice, Jeans, Orange), упаковано у спец пакет НПУ ГСУ INZ 3006592.

Клопотання обґрунтоване тим, що Ужгородським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021071030000674 від 14.05.2021 за ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.05.2021 о 11 год. 50 хв. ОСОБА_8 , знаходячись біля адміністративної будівлі Закарпатської ОДА, що за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, перебуваючи біля автомобіля марки «KIA CARNIVAL», номерний знак Словацької Республіки « НОМЕР_4 », який згідно з реєстраційним документом належить громадянину Словаччини ОСОБА_9 з метою умисного знищення чужого майна і, розуміючи, що вказаний транспортний засіб не належить йому на праві приватної власності, шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, через відчинені двері водія, за допомогою невстановленого слідством джерела запалювання, підпалив салон вказаного автомобіля, який попередньо облив легкозаймистою рідиною, в результаті чого полум`я розповсюдилося по всьому салону автомобіля та, відповідно, шляхом вигорання пошкодило його, внаслідок чого спричинено матеріальну шкоду громадянину Словаччини ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з врятуванням та відшуканням майна, здобутого кримінально-протиправним шляхом та безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно відомостей Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_8 на праві приватної власності.

Як вказується у клопотанні, вилучені в ході проведення огляду предмети та речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та дані речі могли бути предметом вчинення інших кримінальних правопорушень. А тому, з наведених підстав слідчий просить задовольнити подане ним клопотання.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Ужгородським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021071030000674 від 14.05.2021 за ч. 2 ст. 194 КК України.

Про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.05.2021 було проведено огляд належного ОСОБА_8 будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлені та вилучені: частина тканини червоного кольору, зовні схожа на прапор, з друкованими написами комуністичного змісту, який упакований у спец пакет НПУ ГСУ 7257518; прилад чорного кольору схожий на друкувальний пристрій марки «Epson» universal print Serial №UB6Y013725; апарат синього кольору, зовні схожий на пристрій для друку зображень на футболках, без маркування; системний блок AMD Athlon 64x чорного кольору, без серійного номеру; аркуші паперу в кількості 250 шт з наявним друкованим та рукописним текстом, 30 конвертів, 2 зошити з рукописним текстом упаковано в спец пакет НПУ ГСУ 7257520; 12 друкованих книг: «Наша Земля проголошує», «Мала історична енциклопедія Підкарпатської Русі» ( Д. Поп ), «Doteky Statnosti», «Граматика русинського языка», «Сто и одна цитата І.В. Сталина» (Н. Илиевский), «Сто и одна цитата В.І. Ленин» ( А. Сарчева ), «Книга для чтенія» ( Н. Микита ), «Моя чаша» (С. Тудовши), «История сувереной республики Закарпатская Украина (Подкарпатская Русь) для народа» ( П. Годьмаш ), «Русиния, Подкарпатская Русь, Закарпатье» ( А. Фатула ), «Лавреаты руської премії» ( О. Гаркуші ), «Краткая история евреевь» (С. Дубновь ) упаковано в спец пакет НПУ ГСУ 3006589; картонні обкладинки з надписом «Всемирный совет Подкарпатских русинов» у кількості 56 шт та зображення прапору, упаковано у спец пакет НПУ ГСУ 7257519; 6 футболок білого кольору із зображеними на них надписами «Підкарпатська Русь», упаковано у спец пакет НПУ ГСУ INZ 3006590; три предмети, зовні схожі на печатки, одна округлої форми, інші дві - прямокутної, упаковано у спец пакет НПУ EXPT 0211010; відрізок тканини на дерев`яній підставці та 5 відрізків тканини, зовні схожих на прапори, упаковані до поліетиленового пакету чорного кольору; ноутбук марки «Toshiba» чорного кольору, моделі «Satellite L675D-S7016» Serial YA 283914K, ноутбук чорного кольору марки «ЕMachines» модель EM 350 № NAV51,які упаковані у спец пакет НПУ ГСУ 4519968; аркуш паперу жовтого кольору(бюлетень), дві листівки жовтого кольору, два журнали «Русин», флеш-накопичувач HI-RaLI 8гб,60 аркушів написано рукописним та друкованим текстом, а також фотозображення, зошит (12аркушів) з рукописним текстом, упаковано у спец пакет НПУ ГСУ INZ 3006591; 50 купюр номіналом 100 грн, які упаковано у спец пакет НПУ SUD 2033370; записник чорного кольору з наявним у середині рукописним текстом, паспорт громадянина України для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_1 , дозвіл на місцевий прикордонний рух на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_2 , пластикова карта з написами угорською мовою № 00055383, мобільний телефон Nokia 8210 червоного кольору № НОМЕР_3 , 3g modem Sierra Wireless AirCard 595U, USB Блютуз Адаптер, 2 посвідчення на ім`я ОСОБА_8. AKB , батарея li-ion 3.7 V 1200 mAh V8, сімнадцять SIM-карт (Life, Київстар, МТС, djuice, Jeans, Orange), упаковано у спец пакет НПУ ГСУ INZ 3006592. Вказане підтверджується відповідною копією протоколу огляду місця події від 14.05.2021.

Як випливає з матеріалів клопотання, зокрема копії протоколу огляду місця події від 14.05.2021, вказаний огляд проводився без ухвали слідчого судді на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Вказаній конституційній нормі кореспондують положення ч. 1 ст. 233 КПК України відповідно до якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відтак, з аналізу наведених норм, проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою дозволяється у випадках:

-за добровільною згодою особи, яка ними володіє;

-на підставі ухвали слідчого судді;

-лише у невідкладних випадках, пов`язаних із:

- врятуванням життя людей та майна;

- безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

В той же час, як встановлено слідчим суддею, матеріали поданого клопотання не містять будь-яких обґрунтувань та доказів, які б підтверджували невідкладність випадку та правомірність підстав для проникнення до житла, про яке йдеться в клопотанні, без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя, враховуючи відсутність на момент проведення огляду передбачених КПК України підстав для проникнення до житла особи без ухвали слідчого судді, приходить до висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 223, 233, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Шатана Богдана Мирославовича, погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури Трофіменковим О.В., про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали складено і оголошено 20.05.2021 о 16:50 год.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко