Ухвала суду № 97047622, 17.05.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13722/18

Провадження № 1-в/127/328/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Панчук І.О.,

за участю прокурора Порохницького М.Ю.,

представника Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Мазур А.М.,

засудженої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Мазур А.М., про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не одружену, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки, з покладенням обов`язків передбачених п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 27.04.2021 надійшло клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Мазур А.М. про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Мазур А.М. клопотання підтримала, просила його задовольнити та звільнити ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку, враховуючи положення ст. 62 Конституції України.

Прокурор Порохницький М.Ю. заперечував щодо задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання, після закінчення іспитового терміну, оскільки засуджена вчинила нове кримінальне порушення, а тому не підлягає звільненню.

Засуджена ОСОБА_1 підтримала клопотання органу з питань пробації, просила його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_1 засуджена вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 2 роки із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду за місцем проживання засудженого за наявності підстав, передбачених ст. 78 КК України.

Статтею 78 КК України визначено правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, згідно яких вбачається, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу, тобто умовою звільнення від покарання є насамперед не вчинення засудженим нового кримінального правопорушення під час відбування іспитового строку.

Згідно вимоги УІАП ГУНП у Вінницькій області від 31.01.2021 року, ОСОБА_1 пред`явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 309 КК України відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020020040000819 від 24.06.2020 року. Обвинувальний акт був переданий на розгляд до суду та на даний час судовий розгляд ще не завершений.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що ОСОБА_1 будучи засудженою за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2019 року до 2 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки, вчинила нове кримінальне правопорушення, суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Мазур А.М. про звільнення засудженої ОСОБА_1 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 370, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Мазур А.М., про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового терміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: