Ухвала суду № 97047617, 13.05.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15373/15-ц

Провадження 6/127/318/21

У Х В А Л А

13 травня 2021 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» Клевець С.В. про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документа у справі № 127/15373/15-ц, -

в с т а н о в и в:

заява зареєстрована судом 27.04.2021 року і мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2015 року в цивільній справі № 127/15373/15-ц позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 004-01500-280911 від 28.09.2011 року, що виникла станом на 28.05.2015 року, в сумі 20 473, 12 грн.

Ухвалою суду від 01.09.2020 року замінено стягувача ПАТ «Дельтабанк» на правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» у виконанні рішення суду в цивільній справі № 127/15373/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 20 473, 12 грн. за кредитним договором № 004-01500-280911 від 28.09.2011 року.

В автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація щодо примусового виконання рішення суду в цивільній справі № 127/15373/15-ц.

09.04.2021 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» отримав виконавчий лист в цивільній справі № 127/15373/15-ц. Строк його пред`явлення – 1 рік. Первісний стягувач - ПАТ «Дельтабанк», ліквідація якого почалась з 02.10.2015 року та триває досі, за отриманням виконавчого листа у даній справі не звертався, до виконання його у строк до 03.10.2018 року не пред`являв.

Директор ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» Клевець С.В. просив суд визнати причину пропуску товариством строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання поважною та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого документа у справі № 127/15373/15-ц.

Директор ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» Клевець С.В. в судове засідання не з`явився, у заяві просив розглянути дану справу у його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась, інформація про призначення заяви до розгляду розміщена на офіційному сайті суду. Заяви про відкладення судового засідання не надала.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи.

Дослідивши та проаналізувавши заяву, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи № 127/15373/15-ц, судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2015 року в цивільній справі № 127/15373/15-ц позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 004-01500-280911 від 28.09.2011 року, що виникла станом на 28.05.2015 року, в сумі 20 473, 12 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с. 25).

Ухвалою суду від 01.09.2020 року замінено стягувача ПАТ «Дельтабанк» на правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» у виконанні рішення суду в цивільній справі № 127/15373/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 20 473, 12 грн. за кредитним договором № 004-01500-280911 від 28.09.2011 року (а.с. 56).

В автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація щодо примусового виконання рішення суду в цивільній справі № 127/15373/15-ц.

09.04.2021 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» отримав виконавчий лист в цивільній справі № 127/15373/15-ц. Строк його пред`явлення – 1 рік. Первісний стягувач - ПАТ «Дельтабанк», ліквідація якого почалась з 02.10.2015 року та триває досі, за отриманням виконавчого листа у даній справі не звертався, до виконання його у строк до 03.10.2018 року не пред`являв.

Судом встановлено, що стягувач мав право, у відповідності до положень Закону України «Про виконавче провадження», в редакції чинній на час набрання судовим рішенням законної сили, протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили предявити виконавчий документ до виконання.

Однак, на час звернення до суду із даною заявою виконавчий документ, зазначений заявником в заяві, а саме: виконавчий лист, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2015 року в цивільній справі № 127/15373/15-ц до виконання у строк, встановлений законом, пред`явлено не було.

Наразі, строк пред`явлення вищевказаного виконавчого документа до виконання пропущено.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 18 ЦПК судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав, у разі порушених прав заявника, а згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини для визначення розумного строку розгляду справи включається період з надходження до суду позовної заяви й закінчується виконанням рішення суду.

Згідно із ч. 1 і ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (редакції, що діє станом на день ухвалення даного рішення) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Суд вважає, що законні права заявника не можуть бути реалізовані на сьогоднішній день. Строк звернення для пред`явлення до виконання виконавчого документа пропущено не з вини заявника, що підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а тому вважає можливим і необхідним визнати поважними причини пропуску ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» строку пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 004-01500-280911 від 28.09.2011 року, стягнутої на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2015 року в цивільній справі № 127/15373/15-ц та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа за вказаним рішенням до виконання.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 18, ст.ст. 258-260, 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (ЄДРПОУ 38962392, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 77а) строку пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 ) заборгованості за кредитним договором № 004-01500-280911 від 28.09.2011 року, стягнутої на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2015 року в цивільній справі № 127/15373/15-ц.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (ЄДРПОУ 38962392, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 77а) пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 ) заборгованості за кредитним договором № 004-01500-280911 від 28.09.2011 року, стягнутої на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2015 року в цивільній справі № 127/15373/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділом XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року).

Повне судове рішення складене 13 травня 2021 року.

Суддя: