Ухвала суду № 97047458, 20.05.2021, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/127/21

Провадження №2/141/291/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Маліцькому В.М.,

за участю сторін –

позивача ОСОБА_1 : не з`явилася,

представника позивача: адвоката Ходак В.В.,

відповідач: АТ «ПУМБ» не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 141/127/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний Банк» про захист прав споживача, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 02.03.2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний Банк» про захист прав споживача.

Ухвалою суду від 24.03.2021 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 27.04.2021 року. При цьому, ухвалою суду витребувано у АТ «ПУМБ» виписку по рахунку НОМЕР_1 , який відкритий ОСОБА_1 за умовами кредитного договору № 1001054630101 від 11.06.2018 року, а також зобов`язано відповідача АТ «ПУМБ» в порядку ст.93 ЦПК України подати суду відповіді на запитання позивача, які зазначені в ухвалі суду.

Ухвалою суду від 27.04.2021 року оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні та призначено справу № 141/127/21 до розгляду на 20.05.2021 року

Ухвалою суду від 13.05.2021 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Ходак Владислава Володимировича про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В підготовче судове засідання, призначене на 20.05.2021 року, позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, не з’явилась. Заяв та клопотань від позивача до суду не надходило.

В підготовче судове засідання, призначене на 20.05.2021 року, відповідач АТ «ПУМБ», будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не з’явився, повноважного представника до суду не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

У підготовчому судовому засідання представник позивача адвокат Ходак Владислав Володимирович заявив клопотання про застосування відносно АТ «ПУМБ» заходів процесуального примусу у виді штрафу, у зв`язку з невиконанням відповідачем ухвали суду від 24.03.2021 року в частині надання суду виписки по рахунку та відповідей на запитання позивача, та заявив клопотання про виключення із числа доказів відзив на позов, оскільки відповідачем ухвалу суду про відкриття провадження у справі отримано 31.03.2021 року, а тому крайній термін для подачі відзиву для відповідача - 15.04.2021 року, натомість відзив до суду подано 19.04.2021 року. При цьому, відповідач у відзиві не порушує питання про поновлення строку на подання відзиву та не зазначає про обставини неможливості подачі відзиву у встановлений судом строк. Також вказує, що відповідачем було порушено порядок подачі відзиву, а саме, в порушення п.2 ч.5 ст. 178 ЦПК України до відзиву не додано докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Також в судовому засіданні представник позивача адвокат Ходак Владислав Володимирович заявив клопотання про долучення до матеріалів справи доказів та клопотання про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши подані клопотання та матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Згідно ч. 1 та 9 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

При цьому, протокольними ухвалами постановленими в судовому засіданні 20.05.2021 року, які занесені до протоколу судового засідання, у задоволенні клопотань представника позивача про застосування заходів процесуального примусу та про виключення із числа доказів відзиву на позов, поданого відповідачем, судом відмовлено з огляду на їх необгрунтованість.

Також з урахуванням обставин та матеріалів справи, суд приходить до висновку що клопотання представника позивача адвоката Ходак В.В. про долучення доказів до матеріалів справи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Поряд з цим, представник позивача не заперечував про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст. 197, 198 ЦПК України.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, від укладення мирової угоди або проведення врегулювання спору за участі судді сторони відмовились.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197,198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 141/127/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний Банк» про захист прав споживача.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 червня 2021 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області за адресою (22600, вул. Героїв Майдану, 88 смт. Оратів Вінницької області).

3.В судове засідання викликати сторони.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук