Рішення № 97045769, 19.05.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/11824/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гаврилової О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (далі -

ТОВ «Євро-Реконструкція») про захист прав споживачів, у якому просить суд: зобов`язати ТОВ «Євро-Реконструкція» скасувати неправомірно нарахований борг на особовому рахунку № НОМЕР_1 у розмірі 8 627,64 грн; зобов`язати ТОВ «Євро-Реконструкція» здійснити перерахунок оплати за послуги з постачання теплової енергії по особовому рахунку № НОМЕР_2 з нарахуванням по нормам на нарахування по показниках індивідуального лічильника обліку теплової енергії зав. №1514435, виходячи із об`ємів фактично використаної теплової енергії у період з грудня 2019 року по квітень 2020 року включно.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що позивач є власником квартири за адресою:

АДРЕСА_1 , загальною площею 61,8 кв.м. Надання послуг з постачання теплової енергії за даною адресою з січня 2017 року, згідно договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №460313/2 від 17 січня 20178 року, здійснює ТОВ «Євро-Реконструкція» через особовий рахунок позивача № НОМЕР_1 . Для вимірювання обсягів надання послуг у даному помешканні встановлений індивідуальний (квартирний) прилад обліку теплової енергії (лічильник) заводський №1514435. Починаючи з грудня 2019 року по квітень 2020 року(опалювальний сезон) ТОВ «Євро-Реконструкція» надсилала розрахункові суми на сплату за централізоване опалення без врахування показників індивідуального вузла обліку (лічильника зав.№151435), мотивуючи закінченням терміну повірки законодавчо регульованого засобу вимірювання техніки - індивідуального лічильника обліку теплової енергії. Позивач зазначає, що ТОВ «Євро -Реконструкція» про необхідність проведення планової повірки у передбачений п. 7 Порядку надання засобів вимірювання техніки на періодичну повірку, обслуговування та ремонт, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 08 липня 2015 року №4 74, термін та спосіб позивача повідомлено не було. В результаті чого, на особовому рахунку позивача № НОМЕР_1 обліковується заборгованість у сумі 8 627,64 грн. Дізнавшись про необхідність проведення планової перевірки, 09 квітня 2020 року, на замовлення позивача, представниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенерго-Клімат» (далі - ТОВ Техенерго-Клімат») лічильник вузла обліку теплової енергії зав.№1514435 був розпломбований і демонтований з показником накопичувальної кількості теплової енергії - 12,466 Gcal, та 14 квітня 2020 року лічильник був належним чином повірений. Розпломбування та демонтаж лічильника здійснювалось після закінчення опалювального сезону та відключення опалення в житловому будинку. 27 липня 2020 року лічильник належно опломбований працівниками ТОВ «Євро-Реконструкція», з показниками на момент опломбування - 12,466 Gcal. Звернувшись до ТОВ «Євро-Реконструкція» з проханням здійснити перерахунок за фактично спожиті/надані послуги централізованого опалення, позивач отримав відмову у задоволенні такої вимоги.

20 серпня 2020 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін (а.с.28-29).

Копію ухвали суду про відкриття провадження позивачем отримано 12 жовтня

2020 року, відповідачем копію ухвали суду з копією позовної заяви та додатками отримані 29 вересня 2020 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.31-32).

13 жовтня 2020 року від представника ТОВ «Євро-Реконструкція» надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Відзив обґрунтовано тим, що у зв`язку з тим, що позивачем не було проведено періодичної повірки власного вузла розподільного обліку теплової енергії в установлені терміни, індивідуальний вузол розподільного обліку теплової енергії, який встановлений у квартирі позивача, з грудня 2019 року був знятий з абонентського обліку, відповідно до вимог нормативно-правових актів, а нарахування обсягів наданих послуг з централізованого опалення за опалювальний період 2019-2020 років здійснювалося відповідно до вимог пп.3 п. 2 ст. 10 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», а саме у разі оснащення багатоквартирного будинку вузлом комерційного обліку теплової енергії, загальний обсяг теплової енергії (крім обсягу теплової енергії, витраченого на приготування гарячої води, забезпечення функціонування внутрішньо-будинкових систем опалення та гарячого водопостачання, опалення місць загального користування та допоміжних приміщень будівлі, а також приміщень, де встановлені вузли розподільного обліку теплової енергії/прилади -розподілювачі теплової енергії) розподіляється між споживачами, приміщення яких не оснащені вузлами розподільного обліку теплової енергії, пропорційно до опалювальної площі таких споживачів. Крім того, позивачем у порушення вимог ст. 16 ЦК України обрано неналежний спосіб захисту порушеного права, оскільки визнання нарахувань за спожиті послуги теплової енергії, не відповідає жодному з конкретно встановлених законом способів захисту порушеного права, а тому і не несе юридичної відповідальності позивача перед відповідачем, оскільки відповідач не має законних підстав погоджувати наданий позивачем протокол розбіжностей до типового договору. Таким чином, ТОВ «Євро-Реконструкція» вважає, що підстави, викладені позивачем у позовній заяві є необґрунтованими, а отже такими, що не підлягають задоволенню. (а.с.33-36)

Позивачем ОСОБА_1 додаткових пояснень до суду подано не було.

Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Розглянувши подані сторонами документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов висновку, що надані позивачем та відповідачем докази та повідомлені ними обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження, як це передбачено ст. 279 ЦПК України.

Суд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 17 січня 2017 року між ТОВ «Євро-Реконструкція» та ОСОБА_1 укладено договір №460313/2 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9-12).

У ТОВ «Євро-Реконструкція» на ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Для вимірювання обсягів наданих послуг з центрального опалення у квартирі позивача встановлений індивідуальний (квартирний) прилад обліку теплової енергії (лічильник) заводський № 1514435. (а.с.9)

16 грудня 2019 року ОСОБА_1 згідно квитанції № 0.0.1555193978.1 сплатив на рахунок відповідача вартість послуг з постачання теплової енергії у листопаді 2019 року в розмірі 1 351,57 коп. (а.с.13).

Натомість, як убачається зі змісту позовної заяви, починаючи з грудня 2019 року і протягом січня, лютого, березня 2020 року ТОВ «Євро-Реконструкція» надсилало на адресу позивача розрахунки (платіжки) на сплату послуг централізованого опалення без урахування показників індивідуального вузла обліку (лічильника) заводський №1514435, а згідно затверджених нормативів споживання. Таке рішення відповідача мотивоване закінченням терміну повірки законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки - індивідуального лічильника обліку теплової енергії заводський № 1514435.

У зв`язку з цим на особовому рахунку позивача № НОМЕР_1 обліковується заборгованість за спожиті послуги централізованого теплопостачання в розмірі

8 627,64 грн, що підтверджується квитанцією за червень 2020 рік (а.с.14).

За замовленням позивача, 09 квітня 2020 року представниками

ТОВ «Техенерго-Клімат» лічильник вузла обліку теплової енергії заводський №1514435 був розпломбований і демонтований з показником накопичувальної кількості теплової енергії - 12,466 Gcal, та 14 квітня 2020 року лічильник був належним чином повірений. Розпломбування та демонтаж лічильника здійснювалось після закінчення опалювального сезону та відключення опалення в житловому будинку. 16 квітня 2020 року позивачем та директором ТОВ «Техенерго-Клімат» підписано акт введення в експлуатацію вузла обліку теплової енергії. 27 липня 2020 року вказаний лічильник належно опломбований працівниками ТОВ «Євро-Реконструкція», з показниками на момент опломбування - 12,466 Gcal (а.с.15-21).

Таким чином, як зазначає позивач, фактично спожиті ним послуги з центрального опалення за період з грудня 2019 року по квітень 2020 року включно мають розраховуватися як різниця між поточними показниками повіреного лічильника заводський №1514435 - 12,466 Gcal, та останніми зазначеними у платіжці показниками - 10,074 Gcal, і по факту мають становити 2,392 Gcal, оплата за які має бути покладена в основу розрахунку ТОВ «Євро-Реконструкція» на сплату послуг централізованого опалення за період з грудня 2019 року по квітень 2020 року по особовому рахунку

№ НОМЕР_1 .

06 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Євро-Реконструкція» із письмовою заявою, у якій просив здійснити перерахунок плати за фактично спожиті ним послуги централізованого опалення відповідно до актуальних показань лічильника та надати лист-розрахунок споживача з розбивкою інформації на кожен місяць у період з лютого 2017 року по квітень 2020 року (а.с.22-25).

Листом № ДЕЗ01448 від 29 травня 2020 року ТОВ «Євро-Реконструкція» повідомило позивача, що у зв`язку з тим, що ним в установлені терміни не було проведено періодичної повірки індивідуального приладу розподільчого обліку теплової енергії, такий прилад було знято з абонентського обліку й відповідно показники такого приладу обліку не враховувалися і розрахунки здійснювалися як із споживачем, приміщення якого не оснащене вузлом розподільного обліку, а саме з грудня 2019 року нарахування за послугу централізованого опалення по його квартирі проводилося відповідно до розподілу обсягів теплової енергії, визначених загальнобудинковим вузлом комерційного обліку теплової енергії, пропорційно опалювальної площі. Законодавчі підстави для проведення перерахунків за минулі періоди відсутні, з 16 квітня 2020 року нарахування за послугу центрального опалення проводиться згідно наданих показників індивідуального лічильника теплової енергії. Станом на 01 травня 2020 року заборгованість за отримані послуги з центрального опалення складає 8 627,64 грн, що є порушенням вимог чинного законодавства (а.с.26).

Неможливість або небажання ТОВ «Євро-Реконструкція» здійснити перерахунок вартості послуг з теплопостачання з формальних підстав, ОСОБА_1 розцінює як притягнення його до відповідальності за невчасну повірку лічильника, відповідальність за що, згідно ст. 17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» покладено на відповідача, як суб`єкта господарювання, що свідчить про неправомірність дій останнього, у зв`язку з чим просив зобов`язати відповідача скасувати неправомірно нарахований борг на особовому рахунку № НОМЕР_1 у розмірі 8 627,64 грн та зобов`язати ТОВ «Євро-Реконструкція» здійснити перерахунок оплати послуг з постачання теплової енергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 з нарахуванням по показниках індивідуального лічильника обліку теплової енергії заводський № 1514435, виходячи із об`ємів фактично використаної теплової енергії у період з грудня 2019 року по квітень 2020 року включно.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами ЦК України, Законом України «Про метрологію та метрологічну діяльність», Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, якою затверджено Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та Типовий договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, Порядком подання засобів вимірювальної техніки на періодичну повірку, обслуговування та ремонт, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 474 від 08 липня 2015 року.

Згідно з ч.4 ст. 17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань яких використовуються для здійснення розрахунків за спожиті для побутових потреб електричну енергію і газ), що є власністю фізичних осіб, спільною власністю співвласників багатоквартирного будинку, здійснюються за рахунок суб`єктів господарювання, що надають послуги з електро- і газопостачання. Відповідальність за своєчасність проведення періодичної повірки, обслуговування та ремонту (у тому числі демонтажу, транспортування та монтажу) засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань яких використовуються для здійснення розрахунків за спожиті для побутових потреб електричну енергію і газ), що є власністю фізичних осіб, спільною власністю співвласників багатоквартирного будинку, покладається на суб`єктів господарювання, що надають послуги з електро- і газопостачання.

Відповідальність за своєчасність проведення періодичної повірки, обслуговування та ремонту (у тому числі демонтажу, транспортування та монтажу) засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань яких використовуються для здійснення комерційних розрахунків за спожиті теплову енергію і воду) покладається на суб`єктів господарювання, що здійснюють обслуговування відповідних засобів вимірювальної техніки.

Періодична повірка засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань яких використовуються для здійснення розрахунків за спожиті електричну енергію і газ) проводиться за рахунок тарифів на електро- і газопостачання. Періодична повірка засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань яких використовуються для здійснення комерційних розрахунків за спожиті теплову енергію і воду) проводиться за рахунок внесків за обслуговування вузлів комерційного обліку, встановлених відповідно до Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання».

Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування і монтаж) вузлів обліку, що забезпечують індивідуальний облік споживання теплової енергії та води в квартирах (приміщеннях) будинку, здійснюються за рахунок власників таких вузлів обліку, якщо інше не встановлено договором, а у разі укладення співвласниками багатоквартирного будинку індивідуальних договорів про надання відповідної комунальної послуги періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування і монтаж) таких вузлів обліку забезпечуються виконавцем комунальної послуги за рахунок плати за абонентське обслуговування, встановленої відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Порядок надання комунальних послуг, права та відповідальність споживачів і виконавців цих послуг регламентується Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 (далі - Правила №630).

Пунктами 9, 30, 32 Правил №630 передбачено, що квартирні засоби обліку води і теплової енергії беруться виконавцем на абонентський облік, а їх періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) проводяться за рахунок виконавця, до обов`язків якого входить контроль міжповіркових інтервалів, повірка квартирних засобів обліку, їх обслуговування та ремонт, у той час як обов`язком споживача є своєчасна оплата наданих послуг за цінами і тарифами, встановленими згідно з вимогами законодавства.

У пункті 10 Правил №630 вказано, що справляння плати за нормативами (нормами) споживання за наявності квартирних засобів обліку без урахування їх показань не допускається, за винятком випадків, передбачених абзацом п`ятим пункту 15 цих Правил. Виконавець і споживач не мають права відмовлятися від врахування показань засобів обліку.

Засоби обліку води і теплової енергії, встановлені у квартирі (будинку садибного типу) та на вводі у багатоквартирний будинок, підлягають періодичній повірці. Періодична повірка засобів обліку води і теплової енергії проводиться у строк, що не перевищує одного місяця. За цей час споживач оплачує відповідні послуги у такому порядку: з централізованого постачання холодної та гарячої води - згідно із середньомісячними показаннями засобів обліку за попередні три місяці; з централізованого опалення - згідно із середньомісячними показаннями засобів обліку за попередній опалювальний період. У разі несправності засобів обліку води і теплової енергії, що не підлягає усуненню, плата за послуги з моменту її виявлення вноситься згідно з нормативами (нормами) споживання. У разі виникнення сумнівів щодо правильності показань квартирних засобів обліку споживач в установленому порядку може проводити їх позачергову повірку за власні кошти, про що інформує виконавця. Якщо виявлена у показаннях помилка виходить за межі, передбачені у паспорті квартирного засобу обліку, виконавець повинен здійснити перерахунок плати за споживання води та/або теплової енергії з дня останньої повірки або встановлення засобу обліку, якщо його повірка не проводилась, шляхом зменшення плати на відсоток, який перевищує встановлені межі точності для цього типу засобу обліку, до моменту виявлення помилки. Виконавець має право здійснювати перевірку показань квартирних засобів обліку в порядку, визначеному законом і договором (п.п.15, 16 Правил №630).

Відповідно до пункту 12 Правил №630 плата за послуги нараховується згідно з показаннями будинкового засобу обліку теплової енергії, а у разі його відсутності (несправності) за нормативами (нормами) споживання у таких випадках: у разі відсутності засобів обліку теплової енергії, встановлених у квартирі (будинку садибного типу); у разі несправності квартирних засобів обліку, що не підлягає усуненню, з моменту її виявлення; у разі відсутності у виконавця показань квартирних засобів обліку теплової енергії за розрахунковий період з подальшим перерахунком відповідно до п. 18 цих Правил, яким визначено, що після отримання показань квартирних засобів обліку, якщо вони відрізняються від розрахованих за показаннями будинкових засобів обліку, виконавець здійснює коригування плати за надану послугу в наступному розрахунковому періоді шляхом зменшення або збільшення обсягів спожитої кожним споживачем послуги, що відображається в платіжному документі періоду, наступного за здійсненням коригування.

Оплата періодичної повірки, обслуговування та ремонту (у тому числі демонтажу, транспортування та монтажу) засобів вимірювальної техніки, результати вимірювань яких використовуються для здійснення розрахунків за спожиту для побутових потреб електричну енергію і газ, комерційних розрахунків за спожиті теплову енергію і воду, здійснюється відповідно до частини четвертої статті 17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність». Виконавець не пізніше ніж за місяць до настання строку проведення періодичної повірки засобу вимірювальної техніки або протягом трьох робочих днів з дня отримання відомостей про необхідність його ремонту інформує про це споживача шляхом надсилання повідомлення за формою згідно з додатком 1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення або в інший спосіб, що підтверджуватиме отримання його споживачем. Споживач забезпечує у зазначений в повідомленні строк доступ представника виконавця до засобу вимірювальної техніки. (п.п. 6,7,8 Порядку подання засобів вимірювальної техніки на періодичну повірку, обслуговування та ремонт, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 474 від 08 липня 2015 року)

Аналіз зазначених положень законодавства дає підстави для висновку, що за наявності засобу обліку теплової енергії оплата за надані послуги здійснюється згідно з показаннями такого засобу, за винятком випадку виявлення його несправності, що не підлягає усуненню.

Як установлено судом, пп. 10 п. 16 укладеного між сторонами договору №460313/2 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 17 січня 2017 року передбачено, що споживач має право на періодичну повірку, обслуговування та ремонт квартирних засобів обліку гарячої води та теплової енергії, у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж. Підпунктом 4 п. 19 вказаного договору встановлено, що виконавець зобов`язаний контролювати установлені міжповіркові інтервали, проводити періодичну повірку квартирних засобів обліку гарячої води і теплової енергії, їх обслуговування та ремонт, у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж (а.с.9-12).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, непроведення виконавцем періодичної повірки засобу обліку теплової енергії не є підставою для неврахування його показників, оскільки забезпечення проведення повірки є обов`язком виконавця послуг і невиконання ним такого обов`язку не повинно мати негативних наслідків для споживача.

Аналогічні висновки викладені Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 27 березня 2019 року у справі № 229/1539/17 (касаційне провадження № 61-27909сво18) та Верховним Судом у постановах:

від 26 грудня 2019 року у справі № 522/17085/16-ц (провадження № 61-26756ск18),

від 20 листопада 2019 року у справі № 398/1581/18 (провадження № 61-44662св18),

від 29 квітня 2020 року у справі № 521/6670/18 (провадження № 61-558св19), від 26 травня 2020 року у справі № 229/3182/17 (провадження № 61-38506св18), від 03 червня 2020 року у справі № 233/4684/17 (провадження № 61-24665св18).

Згідно з ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. А згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За положеннями ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Судом установлено, що ТОВ «Євро-Реконструкція» не контролювало міжповіркові інтервали і не забезпечило проведення повірки установленого в квартирі ОСОБА_1 індивідуального (квартирного) приладу обліку теплової енергії (лічильник) заводський №1514435.

Доводи ТОВ «Євро-Реконструкція», наведені у відзиві на позов про те, що у повідомленях до сплати за послугу централізованого опалення та гарячого водопостачання, які були сформовані відповідачем на адресу позивача, відображено інформацію про необхідність проведення контролю термінів міжповірочного інтервалу засобів обліку відповідної послуги, судом не беруться до уваги, оскільки відповідачем на підтвердження цього не надано належних і допустимих доказів, а наявна у матеріалах справи копія повідомлення на сплату за централізоване постачання гарячої води за червень 2020 року містить інформацію про те, що засоби обліку які не пройшли періодичну повірку в установлені терміни, виводяться з експлуатації, при цьому подальше нарахування обсягів спожитих послуг проводиться згідно затверджених норм споживання, повідомлення на сплату за центральне опалення за грудень 2019 року такої інформації взагалі не містить, натомість згідно вимог п. 7 Порядку подання засобів вимірювальної техніки на періодичну повірку, обслуговування та ремонт, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 474 від 08 липня 2015 року, виконавець не пізніше ніж за місяць до настання строку проведення періодичної повірки засобу вимірювальної техніки або протягом трьох робочих днів з дня отримання відомостей про необхідність його ремонту інформує про це споживача шляхом надсилання повідомлення за формою згідно з додатком 1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення або в інший спосіб, що підтверджуватиме отримання його споживачем. Посилання ТОВ «Євро-Реконструкція» на те, що позивач зобов`язаний самостійно забезпечити проведення періодичної повірки засобу обліку теплової енергії, є безпідставним в силу того, що відповідач є виконавцем послуг з централізованого теплопостачання і саме на нього покладено обов`язок забезпечення проведення повірки.

Оскільки заборгованість за опалювальний період 2019-2020 років у розмірі

8 627,64 грн виникла у ОСОБА_1 у зв`язку з нарахуванням йому оплати за послуги централізованого опалення шляхом розподілу загального обсягу теплової енергії між споживачами, приміщення яких не оснащені вузлами розподільного обліку теплової енергії, пропорційно до опалювальної площі таких споживачів, а не за показаннями засобу обліку, що суперечить пункту 10 Правил №630, суд приходить до висновку про наявність визначених законом підстав для задоволення вимог позову про зобов`язання ТОВ «Євро-Реконструкція» здійснити перерахунок оплати послуг з постачання теплової енергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 з нарахуванням по показникам індивідуального лічильника обліку теплової енергії заводський № 1514435, виходячи із об`ємів фактично використаної теплової енергії у період з грудня 2019 року по квітень 2020 року включно, відповідно до п.п. 12, 18 Правил № 630.

Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Вказаною нормою матеріального права визначено способи захисту прав та інтересів, і цей перелік не є вичерпним.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулась особа, так і від характеру його порушення.

Суд зобов`язаний з`ясувати характер спірних правовідносин (предмет і підстави позову), наявність/відсутність порушеного права чи інтересу та можливість його поновлення/захисту в обраний спосіб.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. (ч.1, 2 ст.5 ЦПК України)

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).

Таким чином, суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову.

Правовий аналіз наведених положень ЦПК України, ЦК України дозволяє дійти висновку про те, що обраний позивачем спосіб захисту своїх прав, а саме захист його прав як споживача та зобов`язання відповідача, виконавця послуг з централізованого опалення, вчинити певні дії, зокрема, провести перерахунок плати за вказану послугу, не суперечить положенням ст. 16 ЦК України. Зокрема, в частині другої указаної статті передбачено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Разом з тим, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вимог ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача скасувати неправомірно нарахованого боргу на особовому рахунку № НОМЕР_1 у розмірі 8 627,64 грн, які є передчасними, оскільки встановити наявність або відсутність боргу, його розмір та період нарахування можливо буде лише після проведення відповідачем на виконання цього рішення перерахунку оплати послуг з постачання теплової енергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 з нарахуванням по показниках індивідуального лічильника обліку теплової енергії заводський № 1514435, виходячи із об`ємів фактично використаної теплової енергії у період з грудня 2019 року по квітень 2020 року включно.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача ТОВ «Євро-Реконструкція» в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн, від сплати якого при зверненні до суду позивач ОСОБА_1 був звільнений відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись статтею 17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», п.п. 9, 10, 12, 15, 18, 30, 32 Правил надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, п.п. 6, 7, 8 Порядку подання засобів вимірювальної техніки на періодичну повірку, обслуговування та ремонт, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 474 від 08 липня 2015 року, статею 526 Цивільного кодексу України, статтями 2, 5, 10, 12, 13, 49, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274, 275, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, буд.20, ЄДРПОУ 37739041) про захист прав споживачів - задовольнити частково.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» здійснити ОСОБА_1 перерахунок оплати послуг з постачання теплової енергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 з нарахуванням по показниках індивідуального лічильника обліку теплової енергії заводський № 1514435, виходячи із об`ємів фактично використаної теплової енергії у період з грудня 2019 року по квітень 2020 року включно.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» в дохід держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: