Рішення № 9704485, 25.05.2010, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Копія

Справа № 2-1146/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 травня 2010 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Гарест О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, процентів та пені,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2010 року ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, процентів та пені, в якій позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Полтавське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ( м. Полтава, вул. Жовтнева,77, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 26435422, рахунок № 290970000162 у філії «ПРУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 331832) заборгованість за кредитом в сумі 1165,15 грн., прострочену заборгованість за кредитом 1390,29 грн., заборгованість за простроченою комісійною винагородою -350,00 грн. та пені за прострочення повернення кредиту, за прострочення сплати процентів, за прострочення сплати комісійної винагороди в сумі 2343,58 грн., а всього 5249,02 грн., крім того, стягнути судовий збір та плату за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про час та дату судового засідання. Відповідачі отримали судові повістки, про те до суду так і не зявилися без поважних причин.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі без поважних причин ухиляється від явки до суду, а тому суд, у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України, приходить до висновку, що справу потрібно вирішувати на підставі наявних у ній даних і доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов законний та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21 грудня 2007 року між ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит” в особі його Філії «Полтавське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та громадянкою України ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 375-ФР.

Згідно умов пункту 2.1 кредитного договору Банк надав позичальнику кредит у сумі 5000,00 гривень з оплатою по процентній ставці 0,0001 % річних та 1,75 % щомісячної комісійної винагороди від суми кредиту.

Кредитні кошти були видані ОСОБА_1 шляхом перерахування на картку № НОМЕР_3 21 грудня 2007 року, згідно заяви ОСОБА_1 від 21 грудня 2007 року, що підтверджується Меморіальним ордером № 4474821 від 21 грудня 2007 року та розпискою про отримання картки підписаною клієнтом 21 грудня 2007 року.

Відповідно до пунктів 3.3, 4.7 Кредитного договору ОСОБА_1 зобовязана починаючи з місяця, що є наступним за датою видачі кредиту, щомісячно, в період з 1 до 10 числа кожного місяця перераховувати грошові кошти в мусі 226,39 грн. для погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентах за кредитом та комісійної винагороди.

За умовами п. 3.2 кредитного договору повністю ОСОБА_1 повинна погасити кредит до 20 грудня 2010 року.

Для забезпечення належного виконання позичальником своїх зобовязань перед банком за кредитним договором № 375 ФР від 21 грудня 2007 року між банком та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 375-ФР.

За умовами пункту 1.1 договору поруки № 375-ФР від 21 грудня 2007 року відповідач ОСОБА_2 зобовязалася перед банком в повному обсязі відповідати за невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань перед банком по погашенню одержаного кредиту відповідно до кредитного договору № 375 ФР від 21 грудня 2007 року, укладеного між банком та відповідачем ОСОБА_1, належних за користування відсотків з розрахунку 0,0001 % річних та 1,75 % щомісячної комісійної винагороди від суми кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 порушує умови кредитного договору, а саме: не сплачує кредит, проценти за користування кредитом, комісійну винагороду.

Станом на 24 лютого 2010 року заборгованість перед банком становить:

заборгованість за кредитом в сумі 1165,15 гривень;

прострочена заборгованість за кредитом 1390,29 гривень;

прострочена заборгованість по комісійній винагороді 350,00;

Відповідно до умов пункту 6.1 кредитного договору банк нарахував пеню за прострочення сплати кредиту, процентів та щомісячної комісійної винагороди в сумі 2343,58 грн.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, що встановлені Договором.

Згідно ст.. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, та у відповідності зі ст. 530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до договору.

Згідно із ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушеннями умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно із ст. 610 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 1048,1049, 1054,1055 ЦК України та ст.ст. 3, 5, 118,122 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, процентів та пені - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Полтавське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ( м. Полтава, вул. Жовтнева,77, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 26435422, рахунок № 290970000162 у філії «ПРУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 331832) заборгованість за кредитом в сумі 1165,15 грн., прострочену заборгованість за кредитом 1390,29 грн., заборгованість за простроченою комісійною винагородою -350,00 грн. та пені за прострочення повернення кредиту, за прострочення сплати процентів, за прострочення сплати комісійної винагороди в сумі 2343,58 грн., а всього 5249,02 грн.

Крім того, стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Полтавське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ( м. Полтава, вул. Жовтнева,77, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 26435422, рахунок № 290970000162 у філії «ПРУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 331832) сплачене ним державне мито в розмірі 52 грн. 49 коп. та витрати повязані з інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Полтави шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Вірно: Головуючий:

Відповідачам: ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, АДРЕСА_2,

Ленінський районний суд м. Полтави надсилає Вам копію заочного рішення від 25 травня 2010 року для відому.

Додаток: копія заочного рішення на 3 арк.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Ю.Д.Новак

Відповідачам: ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, АДРЕСА_2,

Ленінський районний суд м. Полтави надсилає Вам копію заочного рішення від 25 травня 2010 року для відому.

Додаток: копія заочного рішення на 3 арк.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Ю.Д.Новак