Ухвала суду № 97044443, 20.05.2021, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/657/21

1-кс/572/273/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О.

при секретарі – ВОЗНЮК М.В.

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ЧЕБЕРЯКА Є.В.

захисника - КОВТАША В.Д.

підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши в м.Сарни в залі суду у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №12021181200000003 клопотання старшого слідчого СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області Красько А.А. про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Селезнівка Слов`янського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1 громадянина України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Красько А.А. за погодженням з прокурором Сарненської окружної прокуратури Рівненської області Чеберяком Є.В. звернулась до Сарненського районного суду Рівненської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України у кримінальному провадженні № 12021181200000003.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 07 березня 2021 року працівниками СКП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, у відповідності до постанови прокурора Сарненської місцевої прокуратури про здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 05.03.2021 року, з метою отримання доказів злочинної діяльності пов`язаної з незаконним обігом (збутом) психотропних речовин громадянином ОСОБА_1 , було проведено оперативну закупку психотропних речовин, в ході проведення якої встановлено наступне.

ОСОБА_1 , в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, не будучи суб`єктом господарювання, не маючи належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, 07 березня 2021 року приблизно о 22 год. 05 хв., перебуваючи в одному з під`їздів будинку №54 по вул.Пушкіна в м.Сарни, незаконно зберігав при собі з метою збуту та в той же час незаконно збув за 600 гривень громадянину зі зміненими анкетними даними – ОСОБА_2 , порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/118-21/2399-НЗПРАП від 18 березня 2021 року, яка містить у своєму складі психотропну речовину – амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,4697 г.

Таким чином, протиправні дії ОСОБА_1 , які виразились у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 307 КК України.

Окрім цього, 18 травня 2021 року працівниками СКП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, у відповідності до постанови прокурора Сарненської окружної прокуратури про здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 12.04.2021, з метою отримання доказів злочинної діяльності пов`язаної з незаконним обігом (збутом) психотропних речовин громадянином ОСОБА_1 , було проведено оперативну закупку психотропних речовин, в ході проведення якої встановлено наступне.

ОСОБА_1 , в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, не будучи суб`єктом господарювання, не маючи належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, 18 травня 2021 року приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи між першим та другим поверхом під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 , повторно, незаконно зберігав при собі з метою збуту та в той же час незаконно збув за 300 гривень громадянину зі зміненими анкетними даними – ОСОБА_2 , порошкоподібну речовину – «амфетамін».

Таким чином, протиправні дії ОСОБА_1 , які виразились у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, 18 травня 2021 року о 14 год. 38 хв. в під`їзді №2 будинку АДРЕСА_2 , в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення затриманий: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Селезнівка Слов`янського району Донецької області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України.

19 травня 2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру за ч.1 ст. 307, ч. 2 ст.307 КК України.

Слідчим в межах даного кримінального провадження в порядку ст.176 КПК України заявлено клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на стадії досудового розслідування. В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідка особу із зміненими анкетними даними (котра безпосередньо здійснювала проведення оперативних закупок психотропних речовин в ОСОБА_1 ); продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється чи вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків необхідно застосувати до нього запобіжний захід - тримання під вартою.

Прокурор під час розгляду клопотання вказав на наявність ризиків, які є підставою для обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного діяння не визнав.

Захисник підтримав позицію підзахисного, повідомив, що підозрюваний працевлаштований не офіційно, має сталі соціальні зв`язки, так як проживає із матір`ю та вітчимом, є опікуном якого, через що обрання такого запобіжного заходу як тримання під вартою є недоцільним.

Відповідно до положень ч. 4 ст.176 КПК України – запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування – слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження – судом за клопотанням прокурора.

Метою застосування запобіжного заходу є, відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, в тому числі, забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі, переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду.

Згідно ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є обов`язковою до застосування на території України, кожен має право на свободу та особисту недоторканість, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Згідно із ч.1 ст.183 КПК України – тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Із досліджених судом матеріалів кримінального провадження № 12021181200000003 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

В даному випадку суд вважає наявними ризики, передбачені ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_1 дійсно може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з огляду на тяжкість вчиненого останнім кримінального правопорушення, за яке передбачено позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна та яке, відповідно до положень ст.12 КК України, є тяжким злочином, через що ОСОБА_1 може не з`являтись до органу досудового розслідування, суду. Тяжкість вказаного покарання, якому може бути підданий підозрюваний, може спонукати його до втечі. Підозрюваний будь-де офіційно не працює, не має джерела постійного доходу, при відсутності сталих соціальних зв`язків характеризується як особа, котра схильна до вчинення кримінальних правопорушень.

В даному випадку судом не приймаються до уваги аргументи сторони захисту щодо того, що підозрюваний має сталі соціальні зв`язки, так як здійснює догляд за вітчимом, який є інвалідом та потребує стороннього догляду, на підтвердження чого надано відповідні докази, оскільки відповідно до цих же доказів - до складу сім`ї підозрюваного входить мати останнього, яка за віком та станом здоров`я також також може здійснювати догляд за чоловіком.

Крім цього, суд вважає доведеним вказаний стороною робвинувачення ризик, а саме : можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а саме на особу із зміненими анкетними даними, котра купувала в останнього психотропні речовини, оскільки в матеріалах кримінального провадження наявна письмова заява вказаної особи, відповідно до якої ОСОБА_2 вказує, що боїться за своє життя і здоров`я, так як ОСОБА_1 може чинити на нього тиск, та шляхом вмовляння чи переконання може на нього впливати, з метою зміни показань у провадженні, а також можливість незаконними способами, в тому числі незаконним впливом на вказану особу, спробувати уникнути кримінальної відповідальності; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється чи вчинити інше кримінальне правопорушення, є те, що в ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, було встановлено, що ОСОБА_1 систематично реалізовує (збуває) психотропні речовини наркозалежним особам, за що отримує грошові кошти. Також останній здійснює реалізацію(збут) психотропних речовин лише неподалік місця свого проживання, а саме просто виходячи в під`їзд чи на вулицю. Тому суд вважає, що ОСОБА_1 може продовжити зайняття вказаною незаконною діяльністю, перебуваючи під домашнім арештом, через що обрання більш м`якого запобіжного заходу не може забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків.

Крім того, ОСОБА_1 являється раніше судимою особою за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України - запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів, так як санкція частини 1 статті 307 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років, санкція частини 2 статті 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Суд вважає, що клопотання слідчого відповідає наведеним вище вимогам кримінального процесуального закону, крім цього, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідка особу із зміненими анкетними даними (котра безпосередньо здійснювала проведення оперативних закупок психотропних речовин в ОСОБА_1 ); продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено. Перелічені вище обставини обумовлюють висновок суду про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно із положеннями ч.3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Злочин, що інкримінується обвинуваченому не відноситься до особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів .

Отже, в даному випадку суд зобов`язаний визначити обвинуваченому заставу, розмір якої визначається із врахуванням тяжкості злочину та сукупності наведених прокурором ризиків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176,177,178,183,193,194,196,197 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області у кримінальному провадженні № 12021181200000003 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Селезнівка Слов`янського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1 громадянина України - задоволити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Селезнівка Слов`янського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, запобіжний захід – тримання під вартою, у кримінальному провадженні №12021181200000003 про обвинувачення за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України .

Місцем попереднього ув`язнення є Рівненський слідчий ізолятор.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання : з 19 год. 00 хв. 20 травня 2021 року.

Строк дії ухвали про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів з дня взяття під варту, тобто до 19 год. 19 липня 2021 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України, визначити розмір застави у сумі 600 000 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України у Рівненській області : код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26259988

Банк отримувача ДКСУ, м.Київ

Код банку отримувача (МФО) 820172

Рахунок отримувача UA048201720355229002000010559

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого або суду за кожним викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити 60 діб з моменту внесення застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Рівненській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Сарненський районний суд Рівненської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Копію ухвали вручити підозрюваному, старшому слідчому СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Красько А.А., контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську окружну прокуратуру.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Слідчий суддя