Ухвала суду № 97044167, 19.05.2021, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа № 549/649/13-ц

Провадження № 6/549/6/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року смт.Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Глущенко Н.М.

з участю секретаря судових засідань Міщенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Чорнухи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

12.05.2021 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 06.12.2013 року по справі № 549/649/13-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На обґрунтування заяви зазначалося, що рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 06.12.2013 року позовні вимоги ПАТ «Імексбанк» задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором №999-00040225/1 від 18 лютого 2013 року в розмірі 24891,87 грн., та судовий збір у розмірі 248 грн. 92 коп.

27.04.2014 року стягувачу Чорнухинським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист №549/649/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №999-00040225/1 від 18.02.2013 року в сумі 24891,87 та судового збору в сумі 248,92 грн.

31.03.2020 року між публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00040225/1 від 18.02.2013 року перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

27.07.2020 року ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області по зазначеній справі ухвалено здійснити заміну стягувача з ПАТ «Імексбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

12.02.2021 року ТОВ «ФК «Фінрайт» звернулось до Чорнухинського РВ ДВС Північно-Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) з заявою №12/02-04 про надання інформації про стан виконавчого провадження №61504350.

09.03.2021 року ТОВ «ФК «Фінрайт» отримало лист Чорнухинського РВ ДВС Північно-Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) №17.29-33/757 від 05.03.2021 року, що виконавче провадження №61504350 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №999-00040225/1 від 18.02.2013 року в сумі 24891,87 та судового збору в сумі 248,92 грн. було завершено 26.06.2020 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» ( у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними) та повернуто попередньому стягувачу ПАТ «Імексбанк» рекомендованим поштовим відправленням.

Від попереднього стягувача (ПАТ «Імексбанк») виконавчий лист №549/649/13-ц до ТОВ «ФК «Фінрайт» не передавався, від ДВС на адресу ТОВ «ФК «Фінрайт» виконавчий лист №549/649/13-ц не надходив.

Вважає, що оригінал виконавчого листа №549/649/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та судових витрат, було втрачено, тому просив видати дублікат виконавчого листа №549/649/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та судових витрат.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд заяви за відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», заявлені вимоги підтримує.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить такого.

Судом встановлено, що в провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 06.12.2013 року позовні вимоги ПАТ «Імексбанк» задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором №999-00040225/1 від 18 лютого 2013 року в розмірі 24891,87 грн., та судовий збір у розмірі 248 грн. 92 коп.

На виконання вказаного рішення Чорнухинським районним судом Полтавської області 27.01.2014 року видано виконавчий лист.

На примусовому виконанні вказаного рішення в Чорнухинському районному відділі ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) перебувало виконавче провадження № 61504350.

31.03.2020 року між публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00040225/1 від 18.02.2013 року перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

27.07.2020 року ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області по зазначеній справі ухвалено здійснити заміну стягувача з ПАТ «Імексбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

26.06.2020 року виконавче провадження № 61504350 закінчено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», про що винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

З листа Чорнухинського РВ ДВС Північно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Суми) від 05.03.2021 року вбачається, що в провадженні Чорнухинського РВ ДВС Північно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Суми) перебував виконавчий лист по справі № 549/649/13-ц, виданий Чорнухинським районним судом Полтавської області 27.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 24891,87 та судового збору в сумі 248,92 грн.

Державним виконавцем 10.03.2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та 26.06.2020 винесено постанову про повернення виконавчого документа без виконання. Оригінал виконавчого листа було направлено на адресу, вказану в заяві про відкриття виконавчого провадження, а саме: м.Київ вул.Хорива,11-А ПАТ «Імексбанк».

28.04.2021 року ТОВ «ФК «Фінрайт» отримало лист Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №078-60-59/21 від 26.04.2021, про відсутність відомостей про рух виконавчого листа №549/649/13-ц про стягнення ОСОБА_1 заборгованості та судових витрат.

Від попереднього стягувача (ПАТ «Імексбанк») виконавчий лист №549/649/13-ц до ТОВ «ФК «Фінрайт» не передавався, від ДВС на адресу ТОВ «ФК «Фінрайт» виконавчий лист №549/649/13-ц не надходив.

Таким чином є підстави вважати, що виконавчий лист № 549/649/13-ц, виданий 27.01.2014 року Чорнухинським районним судом Полтавської області, було втрачено.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а вразі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника-з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Оскільки виконавчий лист було втрачено під час виконавчого провадження, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання перервався, а тому вимоги про видачу дублікату втраченого виконавчого листа є обґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями чинного законодавства, суд вважає причини втрати виконавчого документу поважними та з огляду на необхідність забезпечення принципу обов`язковості виконання судового рішення у справі, вважає заявлену вимогу такою, що є доведеною і обґрунтованою, а тому задовольняє її.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 06.12.2013 року у справі №549/649/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (після заміни сторони Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00040225/1 від 18.02.2013 року в сумі 24891,87 грн, та судового збору в сумі 248,92 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Суддя Н.М.Глущенко