Постанова № 97041857, 20.05.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/1427/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Просіна Я.В., розглянувши матеріал, який надійшов з відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління Державного агентства рибного господарства у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

18 квітня 2021 року о 18 годині 00 хвилин знаходячись на Чепігівському водосховищі Сватівського району, громадянин ОСОБА_1 здійснювала лов водних біоресурсів – риби в заборонений нерестовий період в забороненому місці за допомогою двох поплавкових вудок з одним гачком кожна. Виловив риби - карася сріблястого в кількості 30 шт, загальною вагою 4, 2 кг. Перевищив добову норму вилову на одного рибалку на 1,2 кг на водоймах загального користування, чим було порушено ст. 27, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 52 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», п. 4.6, 4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Частиною 4 ст. 85 КУпАП передбачена відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно до п. 4.6 Правил любительського та спортивного рибальства, дозволяється одній особі вилов за одну добу перебування на водоймі загального користування в кількості 3 кг.

Відповідно до п. 4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства, регіон внутрішніх водойм на період нересту риби у всіх водосховищах - з 1 квітня по 10 червня (Абзац третій пункту 4.14.3 із змінами, внесеними згідно з Наказом Мінагрополітики № 229 від 01.08.2001).

Дослідивши матеріали справи, суд визнає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000095 від 18.04.2021 року, з якого вбачається, що о 18 годині 00 хвилин знаходячись на Чепігівському водосховищі Сватівського району, громадянин ОСОБА_1 здійснювала лов водних біоресурсів – риби в заборонений нерестовий період в забороненому місці за допомогою двох поплавкових вудок з одним гачком кожна. Вилови риби - карася сріблястого в кількості 30 шт, загальною вагою 4,2 кг. Перевищив добову норму вилову на одного рибалку на 1,2 кг на водоймах загального користування. Карася сріблястого вагою 4,2 кг в кількості 30 шт у живому вигляді було випущено у природне середовище існування (а.с. 1).

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 – повне визнання ним своєї вини та щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 – судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 85, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів / Отримувач: ГУК у Луг.обл./ Сватівський р-н/, код отримувача ЄДРПОУ 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA238999980313050106000012271, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні на рахунок для зарахування до Державного бюджету України /отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, вставному законом.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Я.В.Просіна