
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 травня 2021 року справа № 340/2255/21
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі – Управління) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про визнання протиправним рішення від 12 квітня 2021 року, яким відмовлено у виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням ІІІ групи інвалідності, що пов`язано із проходженням служби.
Водночас просить суд зобов`язати відповідача повторно розглянути звернення та надіслати до Державної фіскальної служби України висновок щодо нарахування та виплати вказаної допомоги у зв`язку із захворюванням, яке пов`язане із проходженням служби.
Разом з тим, просить суд звільнити від сплати судового збору на підставі приписів пункту 2 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» (далі – Закон).
Суд, ознайомившись з матеріалами заяви, зробив висновок, що її належить залишити без руху з таких підстав.
Так, відповідно до приписів статті 1 Закону судовий збір – збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.
Приписами пункту 1 частини 1 статті 3 Закону встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Приписами частини 1 статті 5 Закону передбачені пільги щодо сплати судового збору.
Відповідно до приписів пункту 2 цієї норми права встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.
Позовна заява не містить вимоги про відшкодування шкоди.
Виплата одноразової грошової допомоги відповідно до приписів частини 6 статті 23 Закону України «Про міліцію» не відноситься до заходів відшкодування шкоди.
Отже, позивач має сплатити судовий збір за вирішення немайнової вимоги.
Відповідно до приписів частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Положеннями частини 1 та 2 статті 4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становить 2270 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 треба сплатити судовий збір у сумі 908 грн.
Тому заяву належить залишити без руху відповідно до приписів частини 1 статті 169 КАС України, надавши час для усунення недоліку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161 та 169 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліку протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала не може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Судове рішення № 97036527, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 20.05.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 340/2255/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: