
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 травня 2021 року м. Житомир справа № 240/6138/21
категорія 102020000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши заяву про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі за позовом засновника Фермерського господарство "Нона" ОСОБА_1 до Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,
встановив:
Засновник Фермерського господарства "Нона" - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), в якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність, яка виразилась у не розгляді запиту ОСОБА_1 від 31 березня 2021 року Брусилівським районним відділом державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький);
- зобов`язати Брусилівський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) розглянути запит ОСОБА_1 від 31 березня 2021 року та прийняти рішення згідно чинного законодавства;
- стягнути з Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду в розмірі 1500000,00 гривень.
Ухвалою від 19 квітня 2021 року позовну заяву засновника Фермерського господарство "Нона" ОСОБА_1 було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення зазначених у вказаній ухвалі недоліків позовної заяви.
14 травня 2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву (вх.№25389/21), в якій просив залишити без розгляду його позовну заяву в адміністративній справі №240/6138/21.
Розглянувши вказану заяву ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.
Частиною 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Разом з тим, суд відмічає, що подача такої заяви про залишення позову без розгляду передбачена Главою 6 "Розгляд справи по суті" розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України.
Відтак, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише після відкриття провадження у адміністративній справі.
Разом з тим, провадження в адміністративній справі №240/6138/21 ще не відкрито, оскільки ухвалою від 19 квітня 2021 року позовну заяву засновника Фермерського господарство "Нона" ОСОБА_1 було залишено без руху,
Враховуючи те, що позивачем заяву про залишення позову без розгляду подано до відкриття провадження у справі №240/6138/21, суд не вбачає підстав для її задоволення.
Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви (вх.№ 25389/21 від 14.05.2021 про залишення без розгляду позову Засновника Фермерського господарства "Нона" ОСОБА_1 до Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди в адміністративній справі №240/6138/21.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя І.Е.Черняхович
Судове рішення № 97035920, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 20.05.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 240/6138/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: