
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 травня 2021 року м. Житомир справа № 240/6138/21
категорія 102020000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши заяву про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі за позовом засновника Фермерського господарство "Нона" ОСОБА_1 до Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,
встановив:
Засновник Фермерського господарства "Нона" - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), в якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність, яка виразилась у не розгляді запиту ОСОБА_1 від 31 березня 2021 року Брусилівським районним відділом державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький);
- зобов`язати Брусилівський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) розглянути запит ОСОБА_1 від 31 березня 2021 року та прийняти рішення згідно чинного законодавства;
- стягнути з Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду в розмірі 1500000,00 гривень.
Ухвалою від 19 квітня 2021 року позовну заяву засновника Фермерського господарство "Нона" ОСОБА_1 було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення зазначених у вказаній ухвалі недоліків позовної заяви.
14 травня 2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву (вх.№25389/21), в якій просив залишити без розгляду його позовну заяву в адміністративній справі №240/6138/21.
Розглянувши вказану заяву ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.
Частиною 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Разом з тим, суд відмічає, що подача такої заяви про залишення позову без розгляду передбачена Главою 6 "Розгляд справи по суті" розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України.
Відтак, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише після відкриття провадження у адміністративній справі.
Разом з тим, провадження в адміністративній справі №240/6138/21 ще не відкрито, оскільки ухвалою від 19 квітня 2021 року позовну заяву засновника Фермерського господарство "Нона" ОСОБА_1 було залишено без руху,
Враховуючи те, що позивачем заяву про залишення позову без розгляду подано до відкриття провадження у справі №240/6138/21, суд не вбачає підстав для її задоволення.
Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви (вх.№ 25389/21 від 14.05.2021 про залишення без розгляду позову Засновника Фермерського господарства "Нона" ОСОБА_1 до Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди в адміністративній справі №240/6138/21.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя І.Е.Черняхович
The court decision No. 97035920, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 20.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 240/6138/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: