
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення судового збору
20 травня 2021 року ЛуцькСправа № 140/4337/21
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гресіо Маркет» про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гресіо Маркет» до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк» про зобов`язання зняти арешт,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гресіо Маркет» звернулося в суд з позовом до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк» про зобов`язання зняти арешт з коштів ТОВ «Гресіо Маркет» на рахунку НОМЕР_1 відкритому у АТ КБ «Приватбанк».
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 06.05.2021 провадження у даній справі закрито.
17.05.2021 представником позивача до суду подано клопотання про повернення судового збору.
Враховуючи, що КАС України не передбачено розгляд питання про повернення сплаченого судового збору в судовому засіданні, тому вирішення вказаного клопотання проведено судом в порядку письмового провадження.
Клопотання про повернення судового збору належить задовольнити з таких мотивів та підстав.
Згідно із частинами першою, другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Як установлено частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як визначено частиною другою статті 7 зазначеного Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З матеріалів справи вбачається, що за подання до суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 2270,00 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.2090449028.1 від 16.04.2021.
Таким чином, враховуючи те, що провадження у цій справі закрито з інших підстав, ніж у зв`язку з відмовою позивача від позову, а саме на підставі пункту 1 частини першої статті 238 КАС України, тому позивачу необхідно повернути з бюджету судовий збір у розмірі 2270,00 грн., який сплачений згідно з квитанцією №0.0.2090449028.1 від 16.04.2021 та який був зарахований до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою.
Керуючись статтями 132, 166, 248 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гресіо Маркет» про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Гресіо Маркет» (43010, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Рівненська, 42, ідентифікаційний номер 37319803) судовий збір у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.), сплачений відповідно до квитанції №0.0.2090449028.1 від 16.04.2021.
Копію ухвали про повернення судового збору надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Гресіо Маркет» разом із копією квитанції №0.0.2090449028.1 від 16.04.2021, а оригінал квитанції залишити в суді.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О. О. Андрусенко
Судове рішення № 97035198, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 20.05.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 140/4337/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: