
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення судового збору
20 травня 2021 року ЛуцькСправа № 140/4337/21
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гресіо Маркет» про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гресіо Маркет» до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк» про зобов`язання зняти арешт,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гресіо Маркет» звернулося в суд з позовом до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк» про зобов`язання зняти арешт з коштів ТОВ «Гресіо Маркет» на рахунку НОМЕР_1 відкритому у АТ КБ «Приватбанк».
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 06.05.2021 провадження у даній справі закрито.
17.05.2021 представником позивача до суду подано клопотання про повернення судового збору.
Враховуючи, що КАС України не передбачено розгляд питання про повернення сплаченого судового збору в судовому засіданні, тому вирішення вказаного клопотання проведено судом в порядку письмового провадження.
Клопотання про повернення судового збору належить задовольнити з таких мотивів та підстав.
Згідно із частинами першою, другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Як установлено частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як визначено частиною другою статті 7 зазначеного Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З матеріалів справи вбачається, що за подання до суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 2270,00 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.2090449028.1 від 16.04.2021.
Таким чином, враховуючи те, що провадження у цій справі закрито з інших підстав, ніж у зв`язку з відмовою позивача від позову, а саме на підставі пункту 1 частини першої статті 238 КАС України, тому позивачу необхідно повернути з бюджету судовий збір у розмірі 2270,00 грн., який сплачений згідно з квитанцією №0.0.2090449028.1 від 16.04.2021 та який був зарахований до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою.
Керуючись статтями 132, 166, 248 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гресіо Маркет» про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Гресіо Маркет» (43010, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Рівненська, 42, ідентифікаційний номер 37319803) судовий збір у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.), сплачений відповідно до квитанції №0.0.2090449028.1 від 16.04.2021.
Копію ухвали про повернення судового збору надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Гресіо Маркет» разом із копією квитанції №0.0.2090449028.1 від 16.04.2021, а оригінал квитанції залишити в суді.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О. О. Андрусенко
The court decision No. 97035198, Volyn District Administrative Court was adopted on 20.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 140/4337/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: