Ухвала суду № 97033187, 19.05.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/75/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.2021 Справа № 908/1073/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю-підприємства “АВІС” (21037 м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 150, ідентифікаційний код юридичної особи 13304871)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІВА-АГРОЛАН” (69002 м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 63, ідентифікаційний код юридичної особи 39268782)

про стягнення 1 050 443 грн. 26 коп.

представники сторін

від позивача: Волошенюк О.В., дов. б/н від 03.02.2021 р.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

20.04.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “АВІС” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІВА-АГРОЛАН” 868 000 грн. 00 коп. основного боргу, 50 415 грн. 33 коп. пені, 83 232 грн. 87 коп. 20 % річних, 48 795 грн. 06 коп. інфляційного збільшення.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 20.04.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1073/21 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 26.04.2021 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1073/21, присвоєно справі номер провадження 27/75/21, розгляд справи призначено на 19.05.2021 р.

19.05.2021 р. судом проведено підготовче судове засідання у справі № 908/1073/21.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", інвентарний номер 101460020с-5, розмір вільного місця 266140352 Мб. Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

19.05.2021 р. судом оголошено про відкриття підготовчого засідання та оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у представника позивача чи відомі їм процесуальні права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки представнику позивача відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.

Представником позивача будь-яких заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено.

19.05.2021 р. у підготовчому судовому засіданні, представник позивача підтримав позовні вимоги на підставах викладених у позові.

19.05.2021 р. представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином, письмового відзиву не надав. 18.05.2021 р. надіслав на електрону адресу суду клопотання (вх. № 10032/08-08/21 від 18.05.2021 р.) про відкладення розгляд у справи, обґрунтовуючи тим, що до теперішнього часу не отримував від позивача копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Представник позивача повідомив, що зі свого боку виконав всі вимоги передбачені нормами господарського процесуального кодексу України, направивши позов з додатками на юридичну адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІВА-АГРОЛАН” (69002 м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 63 офіс 28, ідентифікаційний код юридичної особи 39268782), проте поштове відправлення було повернуто на адресу позивача з відміткою «за закінченням терміну зберігання», тобто відповідач сам не скористався своїм правом та не отримав поштове відправлення, крім того, отримавши ухвалу Господарського суду про відкриття провадження у справі, відповідач не був позбавлений права ознайомитись з матеріалами справи в порядку статті 42 ГПК України.

Господарський суд звертає увагу відповідача на те, що ухвала Господарського суду Запорізької області від 26.04.2021 р. про відкриття провадження у справі № 908/1073/21 направлена на юридичну адресу відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІВА-АГРОЛАН” - 69002 м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 63 офіс 28, і яка отримана представником відповідача - 05.05.2021 р.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представник позивача, у підготовчому судовому засіданні належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представника (міститься в матеріалах справи)

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче судове засідання.

2. Засідання суду призначити на 23 червня 2021 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30.

3. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми “Електронний суд” модуля “Автоматизований розподіл” Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова