Ухвала суду № 97033082, 30.04.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/42/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30.04.2021 Справа № 908/434/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши матеріали справи № 908/434/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 32, літ. А)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А)

про стягнення 13 339,38 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 10.02.2021 до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації в розмірі 13 339,38 грн.

Разом з тим, в пункті 1 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

При цьому в пункті 3 прохальної частини позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2021 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/434/21, присвоєно справі номер провадження 12/42/21, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін задоволено, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами без проведення судового засідання. Вказаною ухвалою запропоновано відповідачу не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Заяв із запереченнями щодо розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

09.03.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява від 03.03.2021 про закриття провадження у справі та стягнення судових витрат, в якій останній зазначає, що 22.02.2021 на банківський рахунок позивача надійшли кошти від відповідача в розмірі 13096,14 грн. При цьому вказує, що враховуючи оплату відповідачем суми боргу в повному обсязі позивач вважає за необхідне клопотати перед судом про закриття провадження у справі. Разом з тим зазначає, що враховуючи той факт, що позивач відмовляється від позовних вимог у зв`язку з їх задоволенням відповідачем після пред`явлення позову, вважає за необхідне клопотати перед судом про стягнення з відповідача витрат, понесених під час пред`явлення позову. Просить закрити провадження у справі № 908/434/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" про стягнення 13339,38 грн., стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн. та судовий збір в сумі 2720,00 грн.

17.03.2021 на електронну адресу суду від позивача із електронним цифровим підписом та 22.03.2021 через канцелярію суду надійшла заява від 16.03.2021, в якій останній зазначає, що 22.02.2021 на банківський рахунок позивача надійшли кошти від відповідача в розмірі 13096,14 грн. Вказує, що на підтвердження вищезазначених фактів вважає за необхідне додатково надати суду довідку про сплату відповідачем заборгованості. Просить закрити провадження у справі № 908/434/21 та стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн. та судовий збір в сумі 2720,00 грн.

Відповідач про розгляд даної справи судом повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому копії ухвали від 24.02.2021.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву у строк, встановлений судом не скористався.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Позов мотивовано тим, що 19.03.2020 між ПАТ «СК «Українська страхова група», далі Страховик, та ОСОБА_1 , далі Страхувальник, був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-0111-20-00022, предметом якого є страхування транспортного засобу «Toyota Camry 2.4» 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно із п. 8 вказаного договору він діє з 00 год. 00 хв. 31.03.2020 по 24 год. 00 хв. 30.03.2021.

22.08.2020 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Toyota Camry 2.4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу «Аudi A5», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки поліції про дорожньо-транспортну пригоду № 3020248423033489 вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 п. 13.1., п. 2.3.б Правил дорожнього руху.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 01.10.2020 у справі № 755/12813/20 винною у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_2 , який керував автомобілем «Аudi A5», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, 25.08.2020 року Страхувальник звернувся до ПАТ «СК «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи. При цьому в заяві зазначено, що страхове відшкодування Страхувальник просить сплатити на рахунок СТО для здійснення ремонту.

В матеріалах справи міститься копія акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 25.08.2020, в якому зазначено, що автомобіль «Toyota Camry 2.4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримав пошкодження, а саме: переднього бамперу 1, переднього лівого крила, передніх лівих дверей 1, передньої лівої фари та диску колеса переднього лівого.

Матеріали справи свідчать, що ТОВ «Дункан Моторс» був виписаний рахунок № КУЗ2000303/0128 від 01.09.2020 на оплату за відновлювальний ремонт автомобіля на суму 15933,98 грн. з ПДВ.

11.09.2020 року ПАТ «СК «Українська страхова група» на підставі рахунку № КУ32000303/0128 від 01.09.2020 було складено страховий акт № ДККА-72750 та розрахунок суми страхового відшкодування, відповідно до яких розмір страхового відшкодування складає 14583,98 грн.

На підставі вищевказаних документів, Страховик здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 14583,98 грн. на користь отримувача - ТОВ «Дункан Моторс», що підтверджується платіжним дорученням № 22543 від 11.09.2020.

Позивач в позові вказує, що матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Toyota Camry 2.4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні 64,00%, складає 13339,38 грн.

З посиланням на ті обставини, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Аudi A5», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на момент вчинення ДТП була застрахована в Приватному акціонерному товаристві “Українська акціонерна страхова компанія АСКА” за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії ЕР № 188155628, позивач наполягає на стягненні з відповідача суми страхового відшкодування в розмірі 13339,38 грн.

В матеріалах справи міститься заява позивача на виплату страхового відшкодування за вих. № 11/20268 від 21.09.2020, адресована відповідачу, в якій позивач просив сплатити суму 14583,98 грн. як відшкодування згідно страхового акту № ДККА-72750. На підтвердження факту отримання відповідачем вказаної заяви позивач надав копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

09.03.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява від 03.03.2021 про закриття провадження у справі, в якій зазначає, що 22.02.2021 на банківський рахунок позивача надійшли кошти від відповідача в розмірі 13096,14 грн. Разом з тим вказує, що враховуючи той факт, що позивач відмовляється від позовних вимог у зв`язку з їх задоволенням відповідачем після пред`явлення позову, вважає за необхідне клопотати перед судом про стягнення з відповідача витрат, понесених під час пред`явлення позову.

Таким чином, позивач у вказаній заяві відмовився від позовних вимог, заявлених у справі № 908/434/21.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заява про відмову від позову підписана представником Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" – Гедз Ю.В., на підтвердження повноважень якого в матеріалах справи міститься засвідчена копія довіреності № 0120-103 від 13.10.2020. Вказаною довіреністю наділено Гедз Юлію Володимирівну всіма правами, які надаються законом позивачу, відповідачу, третій особі, в тому числі правом повної або часткової відмови від позовних вимог. Відтак заяву про відмову від позову підписано уповноваженою особою позивача.

Закриття провадження у справі – це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарським судом перевірено заяву на предмет відповідності її чинному законодавству, в тому числі чи не порушує така відмова інтереси інших осіб.

Оскільки подана заява про відмову від позову є волевиявленням позивача, не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, - вона прийнята судом. Тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, провадження у справі № 908/434/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" про стягнення 13339,38 грн. слід закрити.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 3 ст. 130 ГПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Зі змісту поданої позивачем заяви від 03.03.2021 про закриття провадження у справі вбачається, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

Позивач в заяві від 03.03.2021 про закриття провадження у справі просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн. та судовий збір в сумі 2720,00 грн.

Предметом розгляду в даній справі були вимоги позивача про стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 13339,38 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України» установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня в розмірі 2270,00 грн.

Таким чином, позивач за розгляд позовних вимог, заявлених в даній справі, повинен був сплатити судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Позивач за розгляд позовних вимог, заявлених в даній справі, сплатив судовий збір в сумі 2720,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3459 від 11.02.2021.

Отже, позивач переплатив судовий збір в сумі 450,00 грн.

Судовий збір в сумі 450,00 грн. може бути повернений позивачу за його клопотанням у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд дійшов висновку, що на підставі ч. 3 ст. 130 ГПК України витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн. покладаються на відповідача - Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА".

Згідно із ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частинами 3, 4 ст. 126 ГПК України встановлено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В якості підтвердження витрат на послуги адвоката позивач надав договір про надання правової (правничої) допомоги № 1 від 05.11.2018, укладений між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група", далі Клієнт, та Адвокатським бюро «Гедз», далі Адвокатське об`єднання, відповідно до п. 1.1., 1.3. якого Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати правову (правничу) допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором. Для надання правової (правничої) допомоги Клієнту, Адвокатське об`єднання призначає: Гедз Юлію Володимирівну, яка є адвокатом.

Умовами п. 5.1. – 5.3. договору про надання правової (правничої) допомоги № 1 від 05.11.2018 визначено, що за надання правової (правничої) допомоги Адвокатським бюро Клієнт оплачує гонорар, розмір якого визначається додатком до Договору, який є його невід`ємною частиною. Правова (правнича) допомога, що надається Адвокатським об`єднанням оплачується Клієнтом в гривнях, шляхом щомісячного переказу суми, зазначеної в Додатку до договору, без ПДВ. Оплата за даним договором здійснюється не пізніше 3-х днів з моменту отримання Клієнтом рахунку.

Згідно із п. 7.1., 7.3. договору про надання правової (правничої) допомоги № 1 від 05.11.2018 даний договір укладений на строк до 5 листопада 2020 року та набирає чинності з моменту його підписання. Після закінчення строку дії договору, якщо сторони продовжують виконувати його умови, договір вважається поновлений на невизначений термін.

До договору про надання правової (правничої) допомоги № 1 від 05.11.2018 був підписаний додаток № 4 від 09.09.2020, в якому зазначено що за надання правової (правничої) допомоги Адвокатським бюро у справах, де Клієнт виступає в якості позивача, Клієнт перераховує на розрахунковий рахунок Адвокатського бюро гонорар, розмір якого становить 3000,00 грн. за кожну справу. Клієнт перераховує гонорар Адвокатському бюро не пізніше 3-х робочих днів після надання Адвокатським бюро акту виконаних робіт та рахунку до нього.

До матеріалів справи позивач надав підписаний із Адвокатським бюро акт виконаних робіт від 11.02.2021.

Докази у справі свідчать, що позивач оплатив Адвокатському бюро «Гедз» за надання правової допомоги за договором № 1 від 05.11.2018 згідно рахунка від 11.02.2021 та акту виконаних робіт від 11.02.2021 в сумі 42000,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 3462 від 11.02.2021.

Матеріали справи свідчать, що позовна заява та заяви про закриття провадження в даній справі оформлені за підписом представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" Гедз Ю.В.

Оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд дійшов висновку, що на підставі ч. 3 ст. 130 ГПК України витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 грн. покладаються на відповідача - Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА".

Керуючись ч. 3 ст. 130, ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В

1. Провадження у справі № 908/434/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" про стягнення 13339,38 грн. закрити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А, ідентифікаційний код 13490997) на користь:

- Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 32, літ. А, ідентифікаційний код 30859524) витрати зі сплати судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп., видавши наказ.

3. Згідно із ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5. пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її складання.

Враховуючи перебування судді Смірнова О.Г. у відпустці повний текст ухвали складено та підписано – 17.05.2021 року

Суддя О.Г. Смірнов