
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
м. Вінниця
13 травня 2021 р. Справа № 120/950/21-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,
за участю
секретаря судового засідання Карпінської Т.В.,
представника позивача: Гончара О.І.,
представника відповідача: Обревко Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в ході проведення підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження матеріали адміністративної справи
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Управління Держпраці у Вінницькій області
про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвалою суду від 15.02.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами.
Ухвалою суду від 14.04.2021 вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін. Призначено підготовче засідання в справі на 13.05.2021.
В підготовчому засіданні 13.05.2021 представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначив, що позивачем надано всі докази, які є в його розпорядженні та якими обгрунтовуються позовні вимоги, вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Представниця відповідача проти задоволення позову заперечувала, вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. Також, подала заяву про виклик свідків у судове засідання.
Частиною першою ст. 180 КАС України визначено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Згідно з ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи; вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.
Так, судом з власної ініціативи було поставлено на розгляд питання щодо виклику в судове засідання для допиту в якості свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Щодо клопотання представниці відповідача про виклик як свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд зауважує таке.
Представник позивача не заперечував щодо виклику як свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також ОСОБА_2 , при цьому заперечував щодо допиту ОСОБА_3 .
Представник відповідача підтримала своє клопотання та не заперечувала щодо допиту як свідків інших осіб.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.
Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.
Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.
Відповідно до ст. 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.
Статтею 92 КАС України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Виходячи з обґрунтувань заявленого клопотання про виклик свідків, вищенаведених положень КАС України, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання для допиту в якості свідків - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 4 ст. 92 КАС України слід попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань на вимогу суду.
Таким чином, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено всі необхідні підготовчі дії, передбачені положеннями частини 2 статті 180 КАС України.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 195, 248, 256 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:
- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );
- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) .
Відповідно до ч. 4 ст. 92 КАС України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань на вимогу суду.
Закрити підготовче провадження в справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 31 травня 2021 року о 13:30 в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
Копію даної ухвали направити сторонам та свідкам.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Заброцька Людмила Олександрівна
Судове рішення № 97032108, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 13.05.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 120/950/21-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: