
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5394/20
Провадження № 2/279/251/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2021 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/5394/20 за позовом ОСОБА_1 до Дідковицької сільської ради в особі виконавчого комітету територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка по матері ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом на земельну ділянку, розміром 3,54га., розташовану на території Дідковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області. Після смерті спадкодавця, він в установлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до органів нотаріату не звернувся, оскільки він не знав про існування державного акту про право власності на земельну ділянку, який знайшов нещодавно під час ремонту житлового будинку. ОСОБА_2 до своєї смерті проживала в с.Дідковичі Коростенського району, і її доглядала мати позивача, рідна сестра спадкодавця – ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла в с.Дідковичі Коростенського району, Житомирської області. 07.07.2020 року він звернувся до Коростенської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 та рідної тітки ОСОБА_2 з усіма необхідними документами, однак в архіві не збереглися свідоцтва про народження тітки та матері, тому йому необхідно було підтвердити в судовому порядку, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними сестрами, що підтвердило б його родинний зв`язок з тіткою ОСОБА_6 . Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.09.2020 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , а саме те, що вони є рідними сестрами.
На даний час отримати свідоцтво про право на спадщину він позбавлений можливості, тому просить рішенням суду визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дідковичі Коростенського району Житомирської області.
Особи, які беруть участь у справі, письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності в зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дідковичі Коростенського району, Житомирської області померла ОСОБА_2 .
Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.09.2020 року у цивільній справі №279/3534/20 за заявою ОСОБА_1 встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , 1941 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , 1933 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за життя були рідними сестрами.
Крім вказаного рішення, на підтвердження права спадкоємця п`ятої черги по закону, позивач подав свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане повторно Дідковицькою сільською радою Коростенського району Житомирської області 02.03.1976 року, свідоцтво про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 виданим Коростенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 26.03.2020 року.
Згідно довідки старостинського округу №7 виконавчого комітету Коростенської міської ради №161 від 13.04.2021 року слідує, що ОСОБА_2 , 1941 року народження, була зареєстрована і проживала на день смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою на день смерті фактично (без реєстрації) проживала її сестра ОСОБА_3 , 1933 року народження, яка її доглядала та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори №1215/16/02-14 від 28.11.2020 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилась, спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) не звертались.
07.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою по питанню реалізації спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .
На своє звернення отримав лист за №6644/01-16 зміст якого містить інформацію щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку, передбаченого ст.1270 ЦК України на подачу заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до статті 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
На підставі вказаної норми Закону суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визначити позивачу додатковий тримісячний строк, який буде достатнім для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, -
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дідковичі Коростенського району, Житомирської області, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач – ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач – Дідковицька сільська рада в особі виконавчого комітету територіальної громади Коростенського району, місце знаходження: 11520, с. Дідковичі, вул. Низовська, 1, Житомирська обл., РНОКПП 04347953.
Суддя: О.М.Шульга
Судове рішення № 97029535, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 17.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 279/5394/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: