Ухвала суду № 97029445, 19.05.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15616/20

Провадження № 2-п/161/61/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2021 Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого – судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання – Фурман Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18 березня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву мотивує тим, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.03.2021 року було задоволено позов Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вважає, що вищевказане рішення ухвалене судом з порушенням норм матеріального та процесуального права, внаслідок неповного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи. Зазначає, що судове засідання, в якому було ухвалено рішення, відбулось за його відсутності, оскільки він не міг з`явитись у зв`язку із хворобою. Вказує, що позивач не надав жодного належного та допустимого доказу, яким би можна було підтвердити точність і обгрунтованість розрахунку загальної заборгованості, яку позивач просить стягнути за його позовом. На підставі викладеного, просить суд скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.03.2021 року та призначити справу до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Представник заявника ОСОБА_2 подав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Попередньо подав до суду заперечення, у якому просив залишити заяву про скасування заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.03.2021 року без задоволення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.03.2021 року позовну заяву Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та вирішено:

- Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) в користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11309845000 від 04.03.2008 року (в системі обліку банку договір № 11440507000) в розмірі 25134 (двадцять п`ять тисяч сто тридцять чотири) грн. 63 коп, що складається з: 16970, 91 грн. – заборгованість за кредитом; 6477, 49 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 854, 86 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін; 260, 81 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 24.09.2019 року по 29.02.2020 року; 570, 56 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 24.09.2019 року по 29.02.2020 року.

- Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) в користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» 2102 (дві тисячі сто дві) гривні судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз глави 11 ЦПК України «Заочний розгляд справи» дає підстави зазначити, що заочне рішення може бути скасоване судом, що його ухвалив, лише при сукупності двох умов:

1) поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не мав можливості повідомити суду;

2) встановлення судом, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи.

Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, про судові засідання призначені на 29.10.2020 року, 27.11.2020 року, 22.12.2020 року, 02.02.2021 року, 09.03.2021 року, 18.03.2021 року сторона відповідача повідомлялась своєчасно та належним чином, що підтверджується відповідними судовими повістками, телефонограми, а також поданими заявами про відкладення розгляду справи. На переконання суду, неявка відповідача та його представника у судове сусідання призначене, зокрема, на 18.03.2021 року під час якого було ухвалено заочне рішення відбулась без поважних на те причин.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На думку суду, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.03.2021 року, не містить посилання на будь-який доказ, що має істотне значення для вирішення справи та ставить під сумнів обґрунтованість прийнятого судового рішення.

Отже, у даному випадку відсутні передбачені законом підстави для скасування заочного рішення суду, які імперативно визначені главою 11 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.03.2021 року залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18 березня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без задоволення.

Роз`яснити сторонам, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук