Ухвала суду № 97029187, 07.05.2021, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/329/21

провадження № 1-в/197/69/21

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 травня 2021 року смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Охнач О.В., розглянувши в приміщенні суду подання начальника Державної установи «Широківський виправний центр (№ 75)» про зарахування строку попереднього ув`язнення та часу слідування під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Широківський виправний центр (№ 75)» звернувся до суду з поданням про зарахування строку попереднього ув`язнення та часу слідування під вартою (з 04.06.2020 по 19.01.2021) засудженому ОСОБА_1 .

Особи, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися. Від представника установи, засудженого надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

З наданого суду подання та матеріалів (в т.ч. особової справи засудженого) випливає, що ОСОБА_1 засуджений вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.11.2020 (набрав законної сили 18.12.2020). Затриманий 04.06.2020 і перебував під вартою до набрання вироком законної сили.

Отже, з 04.06.2020 по 17.12.2020 – попереднє ув`язнення засудженого, яке зараховане вироком суду до строку відбування покарання.

19.01.2021 - дата прибуття до виправного центру.

Тобто з 18.12.2020 по 19.01.2021 – час слідування до виправного центру, який також зарахований до строку відбування покарання за вироком без застосування ст. 72 КК України.

На підставі п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд, визначений п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Таким чином, згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, передбачені п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, а саме - зарахування в строк відбуття покарання часу слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

Як випливає зі ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

П.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України визначено, що необхідно виходити з такого співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Отже, з метою усунення будь-яких сумнівів щодо виконання вироку подання необхідно задовольнити.

Засудженому необхідно зарахувати у строк покарання за вищевказаним вироком суду час попереднього ув`язнення і слідування під вартою до виправного центру з 04.06.2020 по 19.01.2021 (згідно п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, необхідно виходити з такого співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі).

Керуючись вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_1 у строк покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.11.2020 час попереднього ув`язнення і слідування під вартою до виправного центру з 04.06.2020 по 19.01.2021 (згідно п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, необхідно виходити з такого співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі).

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення, а засудженим – в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ