Ухвала суду № 97028464, 19.05.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3509/19-ц

Провадження № 2/175/973/19

У Х В А Л А

19 травня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Іщенко Д.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Центра надання адміністративних послуг Дніпровської райдержадміністрації Дніпропетровської області, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Небосенко Олена Анатоліївна про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, зобов`язання скасувати державну реєстрацію, визнання права власності на нерухоме майно, витребування майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Центра надання адміністративних послуг Дніпровської райдержадміністрації Дніпропетровської області, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Небосенко Олена Анатоліївна про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, зобов`язання скасувати державну реєстрацію, визнання права власності на нерухоме майно, витребування майна із чужого незаконного володіння.

У підготовчому засіданні суд відповідно до вимог ст.ст. 189, 197 ЦПК України провів ряд підготовчих дій.

Представники позивача ОСОБА_1 за ордерами про надання правової допомоги ОСОБА_5 (Т.2 а.с.101) та ОСОБА_6 (Т.1 а.с.159) в судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Чмихуна А.О. за ордером про надання правової допомоги ОСОБА_7 (Т.3 а.с.87) в судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Берези І.В. за ордером про надання правової допомоги ОСОБА_8 (Т.1 а.с.223) в судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення документу «Судова повістка»(Т.3 а.с.36), поштовим повідомленням(Т.2 а.с.167), але в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідач Центр надання адміністративних послуг Дніпровської райдержадміністрації Дніпропетровської області про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням(Т.2 а.с.145, Т.3 а.с.20), оголошенням про виклик до суду(Т.2 а.с.152) але в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко С.О., про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням(Т.2 а.с.168, Т.3 а.с.9), оголошенням про виклик до суду(Т.2 а.с.153, Т.3 а.с.18) але в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомила.

Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Небосенко О.А. надав заяву в якій просив справу розглядати без участі(Т.1 а.с.205, т.3 а.с.11).

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 200, 223 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче судове засідання та призначити цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Центра надання адміністративних послуг Дніпровської райдержадміністрації Дніпропетровської області, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Небосенко Олена Анатоліївна про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, зобов`язання скасувати державну реєстрацію, визнання права власності на нерухоме майно, витребування майна із чужого незаконного володіння до судового розгляду на 30 червня 2021 року на 12-30 год., викликати сторони у судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.