Ухвала суду № 97027875, 20.05.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/2080/21

2/337/1319/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів та стягнення безпідставно списаних грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2021р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача АТ «Універсал Банк», в якому просить визнати незаконними дії відповідача щодо автоматичного списання грошових коштів з її карткового рахунку та стягнути з відповідача на її користь безпідставно списані грошові кошти в розмірі 15 252,01грн.

Ухвалою суду від 16.04.2021р. відкрито спрощене позовне провадження і призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні.

12.05.2021р. до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про продовження строку на подання відповіді на відзив, в якій вона вказує на те, що 11.05.2021р. вона отримала копію відзиву на позов відповідача. Ухвалою суду про відкриття провадження у справі судом їй встановлено строк для подання відповіді на відзив – два дні з дня отримання копії відзиву. Але, враховуючи обсяг заперечень та доказів, на які посилається представник відповідача, вона об`єктивно позбавлена можливості підготувати відповідь на них.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно з ч.4 ст.179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі вказаного, оцінивши повідомлені позивачкою обставини щодо неможливості подання відповіді на відзив у встановлений судом строк, які є слушними, з урахуванням принципу розумності строків, якому встановлений в ухвалі від 16.04.2021р. строк для подання відповіді на відзив не відповідає, суд вважає необхідним продовжити цей строк до десяти днів, задовольнивши заяву позивачки ОСОБА_1 .

Керуючись ст.120-124,126,127,179 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку – задовольнити.

Продовжити позивачці ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив на позов до десяти з дня отримання копії відзиву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

20.05.2021